Определение по дело №2555/2021 на Административен съд - Пловдив

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 419/14.3.2022г.

 

Град Пловдив, 14.03.2022 година

 

           

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия: Анелия Харитева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2555 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.157 ДОПК.

Образувано е по искане от 14.03.2022 г. на процесуалния представител на С.Р.Т. *** за спиране на изпълнението на ревизионен акт № 16001620005068-091-001 от 24.02.2021 г., потвърден с решение № 261 от 11.05.2021 г. на директора на ДОДОП Пловдив, с който е установена отговорност по чл.19 ДОПК на С.Р.Т. в качеството на член на органа на управление – общото събрание на съдружниците на „Адлер-МК“ ООД, ЕИК *********, за задълженията на дружеството в общ размер на 860 855,40 лева и лихви в общ размер на 321 084,98 лева.

Твърди се, че след издаване на решение № 208 от 05.04.2021 г. на директора на ДОДОП Пловдив, с което е отказано спиране на предварителното изпълнение на обжалвания ревизионен акт, са настъпили нови обстоятелства – постановяване на съдебно решение № 389 от 09.03.2022 г. по адм. дело № 2555/2021 г. на АС Пловдив, с което е отменен ревизионния акт, и насочване на принудителното изпълнение в образуваното изпълнително дело № ********* от 2021 г. по описа на ТД Пловдив на НАП върху притежаваните от С.Т. идеални части от 14 възбранени недвижими имоти. Съответно допуснатото предварително изпълнение ще причини на жалбоподателката значителна или трудно поправима вреда. Иска се спиране на предварителното изпълнение на ревизионен акт № 16001620005068-091-001 от 24.02.2021 г. и спиране на принудителното изпълнение по изпълнително дело № ********* от 2021 г. по описа на ТД Пловдив на НАП.

Съдът намира, че е сезиран с недопустимо искане, защото с оглед нормата на чл.157, ал.2 ДОПК подобно искане може да бъде направено във всяко положение на делото до приключване на съдебното производство. В случая, обаче, съдебното производство пред АС Пловдив е приключило с постановяването на решение № 389 от 09.03.2022 г., с което по жалба на С.Т. ревизионен акт № 16001620005068-091-001 от 24.02.2021 г. е отменен. Това съдебно решение не е влязло в сила, но към настоящия момент няма подадена касационна жалба, а от друга страна, за молителката С.Т. липсва правен интерес от касационно обжалване на това решение, тъй като жалбата й е изцяло уважена.

Следователно в случая не са налице предпоставките нито на чл.157 ДОПК, нито на чл.213а, ал.3 АПК, приложим по силата на чл.160, ал.1 ДОПК – наличие на подадена касационна жалба, която да определя компетентността на настоящия съд да се произнесе по искане за спиране на изпълнението на обжалван по съдебен ред ревизионен акт, т.е., липсва процесуален ред, по който да бъде разгледано искането.

Затова и на основание чл.157, ал.4 ДОПК Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането от 14.03.2022 г. на С.Р.Т. *** за спиране на изпълнението на ревизионен акт № Р-16001620005068-091-001 от 24.02.2021 г., издаден от З.Д.В., началник сек­тор в ТД Пловдив на НАП, възло­жил ревизията, и Ф.Г.К., главен инспек­тор по приходите в ТД Пловдив на НАП, ръководител на реви­зията, потвър­де­н с решение № 261 от 11.05.2021 г. на директора на дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването.

 

Съдия: