Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Диана Костова | |
Производството е по реда на - "Обжалване на определенията" от Гражданския процесуален кодекс, вр. с . Образувано е по жалба на адв.П. като пълномощник на "М. к."О. срещу отказ № *3234 /14.6.2012г. на Длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по В.. В жалбата се посочва, че отказът е незаконосъобразен и необоснован, същият не е съобразен с материалноправните норми и разпоредбите на учредителния договор на дружеството. Моли съда да отмени отказа и да даде задължителни указания за вписване на исканите промени. Излага подробни съображения в подкрепа на жалбата. Производството пред Агенцията по В. е образувано въз основа на заявление, за вписване на обстоятелства по партидата на дружество с ограничена отговорност с наименование "М.к."О. от управителя Й. Р.. Искането е за вписване изключване на един съдружник и прехвърляне на дялове в резултат на това изключване и свързаните с това промяна в дружествения договор. Длъжно±тното лице по регистрацията е мотивирал обжалвания отказ със следните доводи: Изключването на съдружник е най-тежката санкция и се извършва при спазване на строго регламентирана процедура и решение на компетентни органи. Изключеният съдружник е отправил предизвестие за прекратавяне на членството си в дружеството на 21.2.2012г. като за това е изтекъл тримесечния срок за предизвестие, предвиден в чл.125 от ТЗ. Общото събрание е проведено след изтичане на този срок, поради което към датата на това събрание неговите членски права вече са прекратени , поради което същият не може да бъде изключен. ВТОС, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното: Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването. Жалбата е постъпила в законоустановения срок и е допустима, разгледана по същество, се явява основателна. По искането за вписване изключване на съдружници. Видно от актуалния дружествен договор на дружество т. 19.3. освен писемно предизвестие за напускане на дружсетвото е необходимо и решение на общото събрание. Няма спор, че нормата на 125 ал 2 от ТЗ е диспозитивнаи съответно в дружсетвния си договор дружеството може да предвижда по- дълаг срок или други условия за прекратяване на членските правоотношения. В конкретния казус е налице такова второ условие, аименно решение на общото събрание. Следователно дружеството е изпълнило горепосочения текст на дуржествения договор, както и другите изисквания на ТЗ, неизпълнение на задължение на съдружник да оказва съдействие за осъществяване дейността на дружеството, което е основание за изключване на съдружник по от общото събрание след писмено предупреждение. Санкцията изключване в случая е оправдана. Представени са всички документи, установяващи спазване на законната процедура: писмена покана- предупреждение до съдружника за изключване, обратни разписки и уведомления, протокол от общото събрание и присъствен списък. Правните съображения на длъжностното лице относно факта, че вече е било прекратено членското правоотношение е още повече неоснователно, тъй като следва да се преведе в съответствие правното и фактическо състояние т.е. прекратените членствени права следва да намерят отражение в търговския регистър, като правата на изключения съдружник или такъв с прекратено по негова инициатива членствено правоотношение се гарантират от ТЗ. Изключените съдружници имат право да получат номиналната стойност на дела си - това е обща норма на закона , предвидена е и в дружествения договор. Освен това, дали поради изключване или по желание на съдуржника тези правоотношения са прекратени и с оглед правната сигурност това селдва да намери отражение по партидата на дружествотото. Длъжностното лице не е изложило никакви аругемнти защо токазва вписване в промяна на притежаваните дялове, защото както се посочи по-горе називисомо на какво основание отношениеята са прекратени и дуржсетвото лии седва да намали капитала си с дела на напусналия съдуржник или същите да се поемат от друго лице, в какъвто смисъл е решението на Общото събарине на съдружниците. Освен това , ако не е съгласен с това решение на Общоот събрание изключения/ прекратил членството си / съдружник има право да го атакува по съдебен ред. Агенцията по В. има за цел единствено да обяви публично промените , които са настъпили в съответните правни субекти, тяхното имущество и представителство с огелд защитата правата на трети лица. Самите сдъружници има възомжност да защитят интереса си по предведия от закона ред. По изложените съображения, ВТОС, РЕШИ: ОТМЕНЯ отказ о № *3234 /14.6.2012г. на Длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по В. по заявление на М. О. с ЕИК ... със седалище гр. Л. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата. УКАЗВА на А. по В. - Търговски регистър да впише исканите промени Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщението до жалбопоадтеля, че е изготвено. След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по В., Търговски регистър. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |