Решение по дело №9184/2012 на Софийски градски съд

 

   Р Е Ш Е Н И Е

№....................

гр.София, 21.05.2024г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-3 с-в в закрито заседание, в състав:

 

СЪДИЯ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА

 

разгледа търговско дело № 9184 по описа за 2012г. и взе предвид следното:

С решение е открито производство по несъстоятелност по отношение на „Д.А.“ ООД, ЕИК: ********, като производството е спряно на основание чл. 632, ал. 5, вр. ал. 1 ТЗ с решение от 03.10.2023 година, като последното е обявено в търговския регистър на 03.10.2023г.

Постъпила е молба от НАП с искане за възобновяване на производството, в която се сочи, че е налице достатъчно имущество, което  да покрие текущите разноски в производството. Съдът е намерил молбата за неоснователна, поради което с определение от 19.10.2023 година същата е оставена без уважение. Определението на първоинстанционния съд е отменено от въззивната инстанция и производството по делото е възобновено на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ, като са дадени указания на кредиторите да бъде предоставена възможност да привнесат разноски.

Спиране на делото на основание чл. 632, ал. 5, вр. ал. 1 ТЗ се допуска само веднъж в производството, освен в случаите по чл. 735, ал. 2 ТЗ /каквато хипотеза не е налице/.

В случая, в предоставения повторно срок с определение от 01.04.2024 година /вписано в Книгата и обявено в Търговския регистър на 01.04.2024 година/ и понастоящем не са представени доказателства за внасяне на определените разноски. От друга страна, посоченото в молбата на кредитора, поискал възобновяване, имущество на длъжника не отговаря на изискванията на чл. 632, ал. 2, изр. второ ТЗ.  Наличието на активи на дружеството длъжник, вкл. притежавани дружествени дялове или ценни книги не означава, че е налице достатъчно имущество за покриване на разноските по несъстоятелността, тъй като това имущество не е бързоликвидно и би довело до приходи при последващата му продажба, която, обаче, се предшества от поредица от процесуални действия, които на собствено основание изискват наличието на финансов ресурс за заплащане възнаграждение на синдик, оценител, провеждане на търгове и т.н. В този смисъл единственият актив, с който без извършване на допълнителни действия по неговата продажба, могат да се заплащат разходите, свързани с провеждане на производство по несъстоятелност /възнаграждение на синдик, за заплащане на възнаграждения на трети лице и др./ са паричните средства, с които той разполага и с които може да се разпорежда. В случая, обаче, данни за наличието на такива няма по делото.

Необходимите разноски за развитие на производството съдът е определил на 9000 лева, като е съобразил отчет и молба на синдика в тази връзка, както и прогнозното развитие на производството във времево отношение и минимално необходимите за издръжката му разноски /основно дължимото възнаграждение на синдика/.

При изложените аргументи и при съобразяване измененията в Търговския закон и по – специално нормата на чл. 632, ал. 5, вр. ал. 1 ТЗ–ДВ бр. 66 от 2023 година/, съдът следва да прекрати производството по несъстоятелност и постанови заличаване на длъжника от търговския регистър, тъй като повторно спиране на делото при цитираната императивна правна норма не може да бъде допуснато.

Изпратено е и писмо до НОИ с искане за предоставяне на информация дали по отношение на длъжника е издадено удостоверение по чл. 5, ал. 10 от КСО. В отговор по делото е постъпило писмо, издадено от ТД на НОИ-София град, с което съдът е уведомен, че за длъжника не е предадена разплащателна и трудово-правна документация в осигурителния архив на НОИ. Същевременно синдикът сочи в свой отчет, че няма данни за наличието на разплащателна и трудово-правна ведомост по отношения на длъжника няма, нито се съхранява, но е налице инициирана процедура по чл. 5, ал. 10 КСО пред ТД на НОИ – София. Съдът не разполага с други възможности да изпълни изискването на чл. 5, ал. 10 от КСО, различни от възможностите на осигурителните органи, които са уведомени за предстоящото заличаване на търговеца.

Поради това и на основание чл. 632, ал. 4, вр. ал. 5 и ал. 1 ТЗ Софийски градски съд,

 

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „Д.А.“ ООД, ЕИК: *******/н/.

ДА СЕ ЗАЛИЧИ „Д.А.“ ООД, ЕИК: *******/н/.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок по общия ред на Гражданския процесуален кодекс от обявяването му в търговския регистър.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване.

 

 

                                                              СЪДИЯ: