№ 102
гр. Пазарджик, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
СъдебниВАСИЛ БОРИСОВ КОЦЕВ
заседатели:ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА
ЧИФЧИЕВА
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20215200200477 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс. Н. Д. Х. се явява лично.
Не се явява адв. П.Б. Б. редовно уведомен. От същия по факса на съда
на 8.03.2022г. в 7.30 часа е постъпила частна жалба, с която моли съда да
отложи делото, тъй като е ангажиран в РС – Пловдив по гр. д. № 11110 без да
е посочен номера на същото.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор П..
От свидетелите се явяват: П. ИВ. Т., Б. АТ. ИГН., Л. Д. Х., П. Ж. К., ИВ.
М. З., Д. Т. З., П. Г. Г. и П. В. СТ..
Не се явява свид. М. СТ. Х. неред.пр. Призовката върната в цялост с
отбелязване, че лицето не е намерено.
Не се явява свид. Ивелина Данева М. – призовката не е върната и
приложена по делото.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да не се дава ход на делото с оглед реализиране правото
на защита на подсъдимия. Моля, да бъде санкциониран защитника. На първо
място същият сочи уважителни причини за явяване в РС който е по-нисък по
1
степен от ОС – Пазарджик, на второ място е по гр. дело. На трето място няма
година на изписване на гр. дело.
Подс.Х. : - Да не се дава ход на делото. Държа на защитата на адв. Б..
Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото доколкото подсъдимият държи на защитата на адвокат Б. евентуалното
даване ход на делото би накърнило правото му на защита.
Датата на днешното съдебно заседание е съгласувана с адв. Б. при
предишното разглеждане на делото. Следва да се отбележи, че ако е налице
уважителна причина за неявяване в съдебно заседание, то такава би била
налице пред РС-Пловдив, а не пред ОС - Пазарджик.
Съдът намира, че следва да се ангажирана административно
наказателна отговорност на адв. Б.. Тъй като приема, че не са налице
уважителни причини за неговото неявяване. Защитникът сочи ангажимент
пред съд, който е по-долу стоящ от ОС, не е посочено и годината на гр. дело,
т.е. той става причина за отлагане на делото в д.с.з. , поради което на
основание чл. 271 ал. 11 от НПК следва да бъде ангажирано административно
наказателна отговорност – глоба в размер на 200 лв.
При повторно неявяване без уважителна причина ще бъде сезиран и
съветът на АК – Хасково за евентуално дисциплинарна отговорност.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЛАГА глоба в размер на 200 лв. на адв. П.Б. Б. платима в полза на
ОС - Пазарджик.
ОТЛАГА делото за 19.04.2022г. от 9.30 часа за която дата и час
подсъдимият уведомен лично. Да се призове адв. П.Б. като в призовката на
същия се впише и наложената глоба. ОП уведомена.
Явилите се свидетели П. ИВ. Т., Б. АТ. ИГН., Л. Д. Х., П. Ж. К., ИВ. М. З., Д.
Т. З., П. Г. Г., П. В. СТ. уведомени лично.
Да се призоват неявилите се свидетели М. СТ. Х. и Ивелина Данева М.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3