№ 562
гр. Варна, 11.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500430 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. М. В., чрез процесуален
представител адв.М. против определение № 581/06.07.2022г. на ОС – Добрич,
постановено по в.гр.д. № 126/2022г., с което е оставено без уважение
искането на жалбоподателката за изменение на въззивно решение №
153/01.06.2022г. в частта му относно разноските, на основание чл.248 ГПК.
По подробно изложени в жалбата оплаквания и доводи се иска отмяна
на обжалвания съдебен акт и уважаване на молбата по чл.248 ГПК.
В срока по чл.276 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната
страна – В. М. В., с който жалбата се оспорва като недопустима и
неоснователна.
Съдът, като взе предвид предмета на обжалване и цената на
предявения иск, предмет на въззивното решение, чието изменение се
иска, намира частната жалба за недопустима по следните съображения:
С решение № 153/01.06.2022г. по в.гр.д. № 126/2022г. ОС – Добрич се е
произнесъл по реда на инстанционния контрол по подадена от К. В. въззивна
жалба срещу решение на първоинстанционния РС – Добрич като е потвърдил
обжалваното решение. Предмет на правния спор по двете решения е бил
предявен против жалбоподателката иск с правно основание чл.439 ГПК за
недължимост от страна на ищеца на сумата от 205.83 лева, предмет на
принудително изпълнение по изп.д. № 20217370400093, за която сума е
издаден изпълнителен лист по гр.д. № 466/2019г. на РС – Добрич и включва
вземане в размер на 9.17 лева, дължимо обезщетение за ползване на
съсобствен имот и вземане от 196.66 лева за присъдени съдебни разноски.
С молба от 03.06.2022г. жалбоподателката е поискала от въззивния съд
да измени решението си в частта му относно разноските, които е осъдена да
1
заплати за въззивната инстанция и което искане е оставено без уважение с
обжалваното пред настоящия съд определение.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.3 ГПК решенията по въззивни
граждански дела с цена на иска до 5 000 лева не подлежат на касационно
обжалване. По аргумент от чл.248, ал.3 вр. чл.274, ал.4 ГПК не подлежи на
касационен контрол и постановеното по тези дела определение по чл.248 ГПК
/в т.см. Определение № 147 от 14.04.2022г. на ВКС по ч.гр.д. № 1357/2022г.,
III г.о., ГК; Определение № 587 от 17.12.2018г. на ВКС по ч.гр.д. №
4532/2018г., IV г.о., ГК; Определение № 152 от 1.06.2016г. на ВКС по ч.гр.д.
№ 1896/2016г., I г.о., ГК и др./. Това разрешение важи и в хипотезата, когато
на основание чл.274, ал.2, предл.2 ГПК компетентен да се произнесе по жалба
срещу определението по чл.248 ГПК на въззивния окръжен съд е апелативния
съд.
В настоящия случай е безспорно, че разгледаният от въззивната
инстанция спор е граждански и цената на предявените искове е под
изискуемия се праг по чл.280, ал.3 ГПК, поради което и постановеното по
този спор въззивно решение по в.гр.д. № 14/2021г. не подлежи на касационно
обжалване. Следователно и постановеното по чл.248 ГПК определение на
въззивния съд, макар и за първи път, не подлежи на инстанционен контрол.
Изложените в частната жалба доводи, че при постановяване на
определението по чл.248 ГПК окръжният съд не действа като въззивна
инстанция са неоснователни. Това определение става част от съдебния акт, с
който приключва въззивното производство, поради което този довод не може
да бъде споделен.
Ето защо като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт
частната жалба на К. В. е недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане.
Искането на В. В. за присъждане на съдебни разноски за настоящото
производство е неоснователно, тъй като в това производство разноски не се
следват.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на К. М. В. против
определение № 581/06.07.2022г. на ОС – Добрич, постановено по в.гр.д. №
126/2022г. И ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 430/2022г. по
описа на АпС – Варна.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния
касационен съд в 1-седмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3