П Р
О Т О К О Л
гр.
Нови пазар, 31.10.2019
г.
Районен
съд Н.в публичното си съдебно заседание на
31.10.2019 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РАДЕВА
При участието на секретар
БОЙКА АНГЕЛОВА сложи за разглеждане АНХД
№ 319 по описа за 2019 год.,
докладвано от съдия РАДЕВА
На поименно
повикване в 13.30 часа се явиха:
РП,
ред.призована не изпраща представител.
Нарушителите
К.Ж. и В.Ж. се явяват лично, ред. призовани и с адв.
Б.И., ред.упълномощен.
Съдът дава
възможност на страната да изрази становище по даване ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Съдът като
изслуша становището на страните намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Във връзка с направено доказателствено искане от защитата на нарушителите в предх.с.з. съдът е разпоредил от РУ Н.да се изискат полицейски преписки по повод на депозирани жалби от К.Ж. и В.Ж., такива са изпратени по делото.
Адв. И. – Да се приложат по делото. Запознах се.
Съдът на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото: заверено копие от преписка с рег. №307000-6316/30.08.2019 г. по описа на РУ – Нови пазар, съдържаща 18 листа, както и заверено копие от преписка с рег. №307000-7830 от 31.10.2019 г.,съдържаща жалба и 3 бр. сведения.
Адв. И. – Нямаме искания и няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ ПРЕНИЯ
Адв. И. – От събраните по делото доказателства и приложените към акта за установяване на административно нарушение по УБДХ се установи по безспорен начин, че има доста противоречия в показанията дадени пред полицията на Н.С., който заявява в сведението, което е от полицията: „аз се обърнах и видях как А.чука по прозореца на къщата намираща се до „***“. След като тя чукна на стъклото се скрихме в близкия магазин“. От сведението от А.„Р. застана до прозореца чукна на стъклото и тръгнахме да бягаме в посока центъра на гр. К.“. От показанията на В.Г.: „Тогава Р.се спъна, залитна и с лакътя си без да иска удари прозореца на розовата къща“. От протокола от предх.с.з. от сведенията дадени от В.В.: „друг път не сме чукали по прозореца на тази къща, ние не го направихме, защото пред нас други деца са чукали. Аз реших да се пошегувам, но не го направих“. От същият протокол от предх.с.з. свидетелката А.Л. заявява: „ Р.го разбра в буквалния смисъл и чукна, тръгнаха да бягат и тогава възрастните хора ги видяха и ги хванаха„. Считам, че ако има някакво извършено нарушение от моите доверители, то не е свързано с УБДХ, тъй като стана ясно, че явно те са обект със своите болести на подигравки от децата, къщата се намира на такова место, че явно децата си предават едно на друго каква е реакцията им след подигравките с тях, считам, че няма извършено нарушение по чл.1 от УБДХ. Освен това ще цитирам Определение №52 от 01.02.2019 г. по АНХД № 66/2019 г. на РС Ш., с което съгласно чл.3 от УБДХ е нарушен 24-часовия преклузивен давностен срок, тъй като нарушението както е описано в акта е извършено на 29.08.2019 г., а акта е изготвен на 18.10.2019 г. За да бъде санкционирано едно нарушение, именно законодателя в УБДХ е посочил този срок, тъй като когато има нарушение санкцията би трябвало да последва веднага след извършеното нарушение. Минали са два месеца от инцидента и считам, че законодателя в случая няма смисъл да бъде налагано наказание за нещо, което е станало преди повече от два месеца. Също така ще цитирам Определение № 341 от 07.02.2017г. по АНХД №591/2017 г. на РС В., с което определение е прекратено административно-наказателното производство, съобразен с преклузивния давностен срок по чл.3 от УБДХ. Ето защо считам, че следва да прекратите настоящото наказателно производство или на основание чл.3 от УБДХ или поради липса на състав на извършено нарушение. В този смисъл ще ви моля за вашето решение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА НАРУШИТЕЛИТЕ ЗА ЗАЩИТА
Нарушител В.Ж. – В едното сведение пише, че съм хванала две деца, а аз с едната ръка съм саката и не мога да хвана нищо, имам решение на ТЕЛК. Има много, те са почти всичките, където се лъже в такъв смисъл, защо тези, с които разговарях не ги ошамарих или ударих, а точно Р..
Нарушител К.Ж. – Пише, че Р.се спънала и се ударила във вратата, а *** ѝ казва, че е отскочила и се ударила в прозореца, а той е на метър и шейсет, как ще го стигне като падне. Един път пише, че в камък се е спънала, един път във вързалката, те като чукнаха аз изскочих веднага. Тези деца от сега са се научили да лъжат.
На основание чл.297 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА НА НАРУШИТЕЛИТЕ ПОСЛЕДНА ДУМА
Нарушител К.Ж. – Какво да кажа. Ето след делото пак ми чукаха, имам пусната жалба и четири деца от същия клас ми чукат. Защо само от този клас ми чукат. На целия град рейсовете спират, на завода рейсовете, никой не ми е хлопал досега.
Нарушител В.Ж. – Мислим, че това, което е обяснено не е вярно.
Съдът след като се запозна с писмените доказателства по делото, обясненията на нарушителите, както и показанията на свидетелите Р.М. Л., А.А. Л.а, Н. И.С. , Е. А.Б., Д.Х.В., В.Г. В., прие за установено от фактическа и правна страна следното: Нарушителите К.М.Ж. и В.Г.Ж. са съпрузи. Същите са пенсионери по болест. Живеят в гр. К., на ул. „***“ №***. Жилището им се намира на оживено място, като покрай него постоянно минават хора, в това число ученици и свидетелите разпитани по делото. От показанията на малолетните свидетели, които кореспондират с материалите, съдържащи се в полицейските преписки се установява, че на свидетелите било известно, че техни съученици, минавайки покрай дома на нарушителите решавали да почукат на прозореца или вратата на стопаните, за да видят тяхната реакция. На 29.08.2019 г., вечерта, около 20 часа, по време на училищната ваканция шестимата свидетели се разхождали по улица „***“, за да отидат до магазин „***“, който се намирал на страната на която живеели сем. Ж.. Минавайки покрай дома на сем. Ж., едното от децата - В.предложила да почукат на шега на прозореца на семейството, като според свидетелите Р.Л., Н.С.и Е.Б.те не почукали. Според свидетелката А.Л. шегата на В.била възприета буквално от Р., която чукнала, след което всички тръгнали да бягат и тогава възрастните хора ги видели. След като се върнали от въпросния магазин в обратна посока, до магазина за цветя, В.Ж. ги пресрещнала и хванала за ръката Р.Л., а съпруга й К.Ж. ударил шамар на момичето, което се разплакало и паднало на земята. Другите деца Е. и Н. били хванати от семейството, но Е. се отскубнал, а Н. бил ударен зад врата от К.Ж.. За действията на децата и на визираните нарушители е уведомено ПУ К.. Доколкото са засегнати интересите на деца ненавършили пълнолетие съгласно разпоредбите на чл.15 от ЗЗДт за становище беше призована и Дирекция „СП“ ***, като от изявлението на представителя на същата – социален работник Добрева, поведението на децата не следва да търпи критика, с оглед тяхната възраст – 11-12 годишни деца. От поведението на К.Ж. и В.Ж. децата са останали силно възмутени и уплашени. От поведението на К.Ж. и В.Ж. на посочената в акта за констатиране на дребно хулиганство дата по отношение, на който съдът отчита, че действително е съставен два месеца след самото деяние, но същия е своевременно внесен в НПРС в 24 часа в срок от съставянето му, съдът приема за установено от обективна страна, че К.Ж. и В.Ж. са осъществили състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 от УБДХ. Доколкото обаче същите, отчитайки тяхното социално положение, здравословно състояние, причините, които са довели до извършените от тях деяния, съдът намира, че на същите следва да бъде наложено имуществено наказание - глоба в размер съвпадащ с минималния предвиден в закона.
Водим от гореизложеното и на основание чл.6 от УБДХ , съдът
Р Е Ш И :
НАЛАГА на К.М.Ж., ЕГН **********,***
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР
НА 100 /СТО/ ЛЕВА.
НАЛАГА на
В.Г.Ж., ЕГН **********,*** АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 100 /СТО/
ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в срок до 24 часа от постановяването му, като в случай на жалба или протест съдът насрочва заседание пред ШОС за 05.11.2019 г. от 14.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 13.50 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: