№ 479
гр. Пловдив, 01.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Г. В. Чамбов
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Г. В. Чамбов Въззивно търговско
дело № 20235001000364 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Б* А. ЕООД, С. ЕООД и * * И. ООД, редовно
призовани, се явява адв. Г. М., редовно упълномощен.
ЗА ОТВЕТНИКА О. П., редовно призована, се явява юриск. Т., редовно
упълномощена.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ П. И. П. ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът преценява, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Производството е образувано по въззивна жалба на Б* А. ЕООД, С.
ЕООД и * * И. ООД против решение 260029/27.04. 2023 г. по т.д. № 695 по
описа за 2020 г. на ПОС. Жалбата е подробно мотивирана, като се
поддържа становище, че процесното решение, с което е отхвърлен главният и
евентуалните искове, е неправилен, необоснован, постановен в противоречие
с материалния закон. Изложени са подробни съображения в подкрепа на
жалбата, както и е заявено поддържането на предявените субективно и
обективно евентуално съединени искове. Искането е да се отмени решението
и да се уважи главният иск. Ако се отхвърли главният иск, да се уважи
1
евентуалният иск и да бъдат присъдени разноски. Не се правят
доказателствени искания.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от О. П., с който счита
решението за правилно и следва да се потвърди и да се присъдят разноски.
Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
жалбоподателя.
Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме искания по
доказателствата. Представям списък на разноски.
Юриск. Т.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на жалбата.
Нямаме искания. Няма да сочим доказателства. Моля да я оставите, като
неоснователна и недоказана, без уважение. Представям списък на разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените списъци на разноски и
юрисконсултско пълномощно на главен юрисконсулт Т..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отмените решението на
първоинстанционния съд, като считам, че същото е неправилно и
необосновано. Подробни основания съм изложил във въззивната жалба. Бих
искал да обърна внимание на някои ключови елементи, предмет на
производството.
Първият е, че напълно безспорен факт е, че СМР са изпълнени и са
приети от О. П., както и че същите не са заплатени на изпълнителя.
Другият ключов безспорен момент в производството е, че въпросните
СМР са функционално свързани със строежите и до ден днешен, включително
и до днешната дата, същите се използват за
С решението си ОС ни казва, че е налице празнина в законодателството
и не е налице правен механизъм, по който да се регулират отношенията
между двете страни във връзка с изпълнението на СМР. Считам този извод на
окръжния съд за недопустим и неправилен. Такива механизми са налице и
уважаемите апелативни съдии са запознати с тях.
Моля да отмените решението на ОС. Същото е неправилно. Моля да ни
присъдите разноски, сторени от представляваните от мен търговски
дружества, както в първоинстанционното производство, така и направените в
настоящото производство.
Юриск. Т.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите без
уважение въззивната жалба, като неоснователна и недоказана. Постановеното
решение от 27.04.2023 г. на ПОС, 18 състав по т.д. № 695/2020 г. е правилно и
напълно законосъобразно. Изложените в решението мотиви са обосновани и
2
породени от задълбочен анализ на фактическата обстановка, с оглед
представените по делото доказателства и установената съдебна практика.
Моля да потвърдите същото. Моля написаното в отговора на въззивната
жалба да се счита като защита по делото. Моля да ни присъдите сторените
разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. В случай че
адвокатският хонорар е по-висок, моля да се редуцира до минимума.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3