РЕШЕНИЕ
№178
гр.
Русе, 23.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито
заседание на 23 юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЪШЪЛ ИРИЕВА
като разгледа
докладваното т.д.№239
по описа за 2019
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила
е жалба от „Е****“АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.Р***, ул. ***, представлявано от Р.И.А., чрез
упълномощен адвокат В.М., против отказ № 20190627144846-2/03.07.2019г. на
длъжностно лице от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието да
впише заявените промени по партидата на дружеството. Обжалва отказа като неправилен
и незаконосъобразен, за което излага съображения и иска да бъде отменен от
съда.
За
да се произнесе по жалбата, Окръжният съд взе предвид следното:
Жалбата
е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ от редовно упълномощен адвокат
с изрично пълномощно, поради което е допустима и подлежи на разглеждане по
същество.
Разгледана
по същество, тя е основателна по следните съображения:
Със
заявление А5 вх.№20190627144846/27.06.2019г. жалбоподателят е поискал вписване
на промени по партидата на дружеството-подновяване на мандата на Съвета на
директорите на дружеството за срок от пет години с дата на изтичане на
мандата-20.06.2024г. Длъжностното лице на 02.07.2019г. е констатирало при
служебна проверка, че в информационната система на Нотариалната камара,
съобразно изискването на чл.9а т.4 от Наредба №32 за служебните архиви на
нотариусите и нотариалните кантори, не са въведени данни за нотариално заверени
съгласия и декларации по чл.234 ал.2 от ТЗ-нотариална заверка на подпис рег.№**** от 24.06.2019г. на нотариус рег.№**** на Нотариалната камара и нотариална
заверка на подпис рег.№****
от 24.06.2019г. на нотариус рег.№****
на Нотариалната камара, като е дало указания за удостоверяване изпълнението на
изискванията на чл.9а т.4 от Наредба №32 до изтичане на срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ. На 03.07.2019г. е постановен отказа, предмет на жалбата, на осн.
чл.24 ал.1 вр. чл.21 т.4 и т.5 вр. чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ,изр.последно, поради
това, че към момента на изтичане на срока за изправяне на нередовностите, това
не е сторено. От мотивите му, които са лаконични може да се изведе, че
длъжностното лице счита, че в информационната система на Нотариалната камара
липсват данни за нотариалното удостоверяване на нотариално заверено съгласие и
декларации по чл.234, ал.2 ТЗ на двама от членовете на съвета на директорите-Ю.И.Т.и
П.Д.С..
Отказът е незаконосъобразен, поради следното:
Според чл.21, т.8 от ЗТРРЮЛНЦ задължение на длъжностното лице е да провери дали
документите, за които се изисква да бъдат съставени с нотариално удостоверен
подпис, респ. съдържание и подпис са въведени в базата данни на Информационната
система по чл.28б ЗННД и дали представените документи съответстват на
въведените данни за тях в тази система. По делото не са налице данни,
длъжностното лице да е изпълнило задълженията си, регламентирани в чл.8 от Инструкция № И-1 от 14.04.2016г. за
осъществяване на достъп до информационната система по чл.28б от Закона за
нотариусите и нотариалната дейност на основание чл. 2а, ал.1 от Наредба № 32 от
1997г. за служебните архиви на нотариусите и нотариалните кантори,
издадена от министъра на правосъдието. Текстът предвижда, при извършване на проверката
на основание чл. 21, т.8 от Закона за търговския регистър (ЗТР) и констатиране
на липса на въведена информация относно нотариално удостоверяване и др.,
длъжностното лице по регистрацията да извърши проверка в кантората на нотариуса
чрез технически средства за дистанционна комуникация – по телефона или
електронната поща на нотариуса. При отрицателен резултат от проверката
длъжностното лице следва да даде указания на заявителя съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. В случая ДЛР е
подходило направо към даване на указания на 02.07.2019г. за отстраняване на
нередовностите по заявлението, в срока по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, но без да
изчака изтичането му, който е три работни дни, и на 03.07.2019г. е постановило
отказа. По този начин е нарушило правата на заявителя, като не му дал
достатъчна възможност да изпълни указанията в срок. Независимо от това, от
представените с жалбата справки-удостоверения от дата 11.07.2019г. от нотариалните
кантори на нотариуси с рег.№****
и рег.№****
е
видно, че са въведени данни за нотариално заверени съгласия и декларации по
чл.234 ал.2 от ТЗ в съответния регистър на 24.06.2019г. При това положение, с
оглед разпоредбата на чл.235, ал.3 ГПК, като взема предвид и горните факти,
настъпили след иницииране на регистърното производство, които са от значение за
него, съдът намира, че представените декларации по чл.234, ал.2 ТЗ със заверени
подписи на членовете на СД, като елемент от изискуемите предпоставки за
исканото вписване съответстват на въведените данни за тях в Информационната
система по чл. 28б от ЗННД.
Със
заявлението А5 са представени всички изискуеми документи, относими към исканото
вписване. Налице са всички условия за вписване на заявените обстоятелства,
поради което и обжалвания отказ е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде
отменен, а на АВ следва да бъдат дадени указания за вписване на заявените
промени по партидата на дружеството.
Така
мотивиран, Окръжният съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ
отказ № 20190627144846-2/03.07.2019г. на длъжностно лице по регистрация при
Агенция по вписвания, за вписване на промени в обстоятелства по партидата на „Е****“АД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.Р***, ул. ****.
УКАЗВА
на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване на обстоятелствата по
заявление вх. № 20190627144846/27.06.2019г. по партидата на „Е****“АД, ЕИК ****.
Решението
не подлежи на обжалване, с оглед разпоредбата на чл.537, ал.1 ГПК.
СЪДИЯ: