Решение по дело №5630/2021 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 21.09.2021г. ПО АНД № 5630/2021 г. ПО
ОПИСА НА ПРС, НО, ДЕСЕТИ СЪСТАВ
Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление
предложение обвиняемият Д. К. В. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по „обществено
порицание“, за това че на 11.08.2021г в гр.Пловдив, в маловажен случай, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си , без надлежно разрешително е придобил
и държал високорисково наркотично вещество - синтетичен канабиноид N-
/1-амино 3,3-диметил-1 оксобутан-2 -ил/ -1 пентил -1 Н индазол – 3
карбоксамид, известно под псевдоним ADB PINACA, химичен аналог на AB-
PINACA, с общо тегло16,75грама /протокол №1326/12.08.2021г на БНТЛ-
ОДМР-Пловдив за извършена химическа експертиза /, на стойност 100,50лв
/съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г за определяне цени на
наркотичните вещества за нуждето на съдопроизводството / - престъпление
по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 вр.чл.63 ал.1 т.5 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна
прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му
се наложи административно наказание „обществено порицание“.
Защитникът на обвиняемия намира, че описаната фактическа обстановка
се доказва от събраните доказателства, както и че са налице условията на чл.
78а от НК. Моли подзащитният й да бъде освободен от наказателна
отговорност за инкриминираното деяние, като му се наложи административно
наказание „обществено порицание“ с оглед на възрастта му.
Обвиняемият В. в хода на производството дава обяснения, като се
признава за виновен, съжалява за случилото се и сочи, че описаното в
постановлението отговаря на истината. В правото си на лична защита
поддържа казаното от защитника си и изразява съжаление. В правото си на
последна дума обещава повече да не повтаря тази постъпка.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Д. К. В. е роден на **** г. в ***, живущ в ***, учащ,
неженен, неосъждан, основно образование, с ЕГН **********.
На 11.08.2021г в ІІІ РУ Полиция-гр.Пловдив била получена оперативна
информация за това, че в интернет зала на ул.Николай Хайтов №16 в
гр.Пловдив се намира лице – държащо в себе си наркотични вещества. С
оглед проверка на сигнала била сформирана група полицейски служители -
свидетелите К.Б. и Т.М., които веднага посетили интернет-залата. В нея
полицейските служители установили обвиняемия Д. К. В. - като при
1

проведена беседа с него същият бил видимо притеснен и напрегнат и
отговарял уклончиво на зададените му въпроси. В хода на беседата, признал,
че в джоба на панталона си, държи наркотични вещества, които придобил по-
рано. На същия ден – 11.08.2021г , от полицейски органи при 03 РУП-
гр.Пловдив обвиняемият бил задържан по реда на чл.72 ал.1 от ЗМВР . От
15,10ч до 15,30ч по реда на чл.164 ал.1 т.1 от НПК е бил извършен личен
обиск на обв.В., който бил одобрен с последващо разпореждане на съдия при
РС-гр.Пловдив, при който било намерено и иззето 1бр.тъмнокафяво топче с
неправилна форма.
Видно от заключението на назначената физикохимична експертиза,
представеното за изследване тъмнокафяво на цвят, смолисто вещество
съдържа N-/1-амино 3,3-диметил-1 оксобутан-2 -ил/ -1 пентил -1 Н индазол –
3 карбоксамид, известно под псевдоним ADB PINACA – като същото е
химичен аналог на психоактивното вещество N-/1-аминокарбонил-2
метилпропил/-1пентил-1Н-индазол – 3 карбоксамид – познато под синонима
AB-PINACA – синтетичен канабиноид, което вещество е поставено под
контрол – включено в Списък І –„Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ Нето
теглото на растителната маса - обект на експертизата е 16,75грама. Остатъкът
от наркотичното вещество след експертизата – 16,68гр, бил изпратен на
съхранение в ЦМУ-гр.София
Съобразно ПМС №23/98г за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на инкриминираното
количество – синтетичен канабиноид, познат под синонима AB- PINACA, с
нето тегло 16,75грама, е 100,50лв.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда
на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства и доказателствени средства -
обяснения на обвиняемия, показания на свидетелите Б., М., В.а, протокол за
обиск и изземване в неотложни случаи, разпореждане за одобряване на
действията по обиск и изземване, протокол за претърсване и изземване,
разпореждане за одобряване на действията по претърсване и изземване,
заключение на съдебна физико-химична експертиза, справка за съдимост,
характеристична справка и др.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление и призната от обвиняемия на досъдебно производство в
присъствието на негов защитник, поради което и по аргумент за обратното от
чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.
Следва да се отбележи и че в разпита си в хода на досъдебното
производство, както и в хода на съдебното производство, обвиняемият
изрично признава виновността си по обвинението, като признанието му
кореспондира с останалите събрани по делото доказателства. Направеното от
него самопризнание напълно кореспондира с показанията на разпитаните
2

свидетели и най-вече със заключенията на изготвените по делото химически
експертизи, които напълно и безпротиворечиво установяват, че придобитите
и държани от обвиняемия вещества представляват наркотични такива, и то
именно описаните в мотивираното постановление за освобождаване от
наказателна отговорност и приетите от съда при описанието на фактическата
обстановка.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че
всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по
чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.63 ал.1, т.5 от НК са налице.
С придобиването и упражняваната фактическа власт върху
инкриминираните вещества- синтетичен канабиноид N-/1-амино 3,3-диметил-
1 оксобутан-2 -ил/ -1 пентил -1 Н индазол – 3 карбоксамид, известно под
псевдоним ADB PINACA, химичен аналог на AB- PINACA, с общо тегло
16,75грама, обвиняемият е реализирал изпълнителното деяние на
престъплението.
В същото време, по делото не са събрани доказателства, а не са и
изложени твърдения от обвиняемия същият да е имал надлежно
разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичното
вещество.
По отношение на веществото ADB PINACA, същото се явява аналог на
високорисковото наркотично вещество AB- PINACA, по смисъла на §1, т. 17
от ДР на ЗКВНВП, видно от назначените по делото химически експертизи.
Веществото AB-PINACA е включено в Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, и спада към
кръга вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина.
Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината, който е
изводим от изричните признания на обвиняемия, дадени в хода на
производство, както и от показанията на свидетелите Б. и М., които посочват,
че именно обвиняемият е държал наркотичните вещества, които придобил
малко преди това. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял
настъпването на тези последици.
Следва да се посочи и че деецът към момента на извършване на
инкриминираното деяние е бил непълнолетен, но е могъл, с оглед възрастта
си, да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, като извършеното от него не е вследствие на лекомислие, нито
на увлечение.
Особеностите на конкретното инкриминирано деяние – неголямото
количество наркотично вещество, както и данните за личността на дееца-
същият е непълнолетен и неосъждан, обуславят случая като маловажен,
доколкото разкрива по-ниска степен на обществена опасност на деянието и
дееца в сравнение с типичните случаи на това престъпление.
3

В същото време предвид обстоятелството, че държаното количество не
е незначително и същото е на сравнително висока стойност, не може да се
приеме, че деянието не е изобщо общественоопасно или, че обществената му
опасност е явно незначителна, поради което и приложение не може да намери
чл. 9, ал.2 НК.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 354а, ал.5 НК
наказание е глоба до 1000лв; деецът е непълнолетен, неосъждан и
неосвобождаван от наказателна отговорност; от деянието не са причинени
имуществени вреди, то са налице условията за освобождаването му от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а, ал. 6 вр. ал. 1 от НК.
ПО ВИДА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ
За престъпление по чл. 354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба
до 1000лв, като няма предвидено наказание лишаване от право да се
упражнява определена професия или дейност. Доколкото лицето е било
непълнолетно към момента на извършване на престъплението, съдът намери,
че следва да му бъде наложено административно наказание „обществено
порицание“. Същото следва да се изпълни чрез прочитане на решението пред
училищния колектив на *** в гр. ***
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Вещественото доказателство – 1бр. прозрачен плик – опаковка по
запечатване на наркотично вещество , намиращ се в Трето РУ при ОД на МВР
Пловдив, следва да се унищожи като вещ без стойност.
Веществените доказателства – остатъка от наркотичното вещество,
предаден на съхранение в ЦМУ-гр.София, отдел „МРР-НОП”, следва да се
отнеме в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, като същият
да се унищожи по надлежния ред след влизане на решението в сила.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се осъди обвиняемият Д.
К. В. да заплати по сметка на ОД на МВР Пловдив сумата от 84,35 лева,
представляваща направени по делото разноски за изготвяне на съдебна
физико-химическа експертиза.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................................
4

Номер на акта:	1513
Дата:	21 септември 2021 г. (в сила от 7 октомври 2021 г.)
Съдия:	Светослав Николаев Узунов

Дело:	20215330205630
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 август 2021 г.

Решение по дело №5630/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите