О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№262834/4.11.2020г.
Гр.Варна,04.11.2020
год.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ състав в закрито заседание, проведено на четвърти
ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МОНИКА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията частно гр.д. № 12 783 по описа за 2020 г. на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред РС Варна е образувано въз основа на искова молба с
вх.рег. № 271927 / 09.10.2020 г. депозирана от ищеца Г.В.Л.,***,чрез адв. В.Д.
от ВАК против ответниците Д.П.П. и М.Я.М. ***. С Разпореждане
№266544/13.10.2020 г. производството по делото е оставено без движение като са
дадени конкретни указания до ищеца а с разпореждане № (непосочен от деловодителя на състава ) от дата 19.10.2020 г. срокът за изпълнение на указанията съгл. чл. 63 ,
ал.1 ГПК е бил продължен .В рамките на срока ищецът е депозирал писмена молба с
вх.№ 278521/3.11.2020 г. ведно със заверено за вярност с оригинала копие на
данъчна оценка, заверено за вярност с оригинала копие на схема, касов бон и
извлечение о ПОС Терминала на РС Варна и 2 броя преписи . Така депозираната
уточнителна молба следва да бъде приобщена към материалите по делото, преписите
прикачени към корица, но не следва да бъде оставяно производството „без ход„ за
вписване в АВ СВ Варна .
Предявения от ищеца иск е с правно основание чл.19 ,ал.3 ГПК . Видно от
представената данъчна оценка на недвижимия имот – имот с идентификатор
10135.3515.1856.1.11 ( предмет на предварителния договор) същата е в размер на 36 208,30
лева и именно тази цена на иска, съгласно дадените указния от съда , ищецът е посочил в уточнителната си молба. При тези обективни данни по
делото, искът по чл.19, ал.3 ЗЗД не може да се разгледа от сезирания , но родово некомпетентен съд.В случай, че РС Варна
разгледа иска, резултатът ще бъде постановяване на недопустим акт, подлежащ на
обезсилване,така както е било сторено
например от касационната инстанция с Решение № 92/ 16.07.2018 г. по гр.д. № 3649/2018 г. в производство
по реда на чл.290 ГПК, постановено от
ВКС Трето г.о. ГК.В цитираното от РС Варна Решение на ВКС касационната
инстанция е подчертала, че въпросът за родовата подсъдност на иска е
свързан със самото съществуване на правото на иск, т. е. с допустимостта на
съдебното решение а при предявен иск по чл.19, ал.3 ЗЗД, съобразно
разпоредбата на чл. 69, ал.1,т. 4, вр. с т. 2 ГПК цената на иска е стойността
на договора, а когато същият има за предмет вещни права върху имот - данъчната
оценка на имота или пазарната стойност на вещното право.
В конкретния случай, с оглед разпоредбата на чл.104, ал.4 ГПК, делото е подсъдно
на окръжен съд като първа инстанция, т.к.
предмет на предварителния договор е вещно право на
собственост с данъчната оценка от 36 208,30 лв., цена над 25 000 лв.
Ето защо при спазване на императивната разпоредба на
чл.104, т.4 ГПК, РС Варна следва да прекрати образуваното по описа на ВРС гражданско
дело и да го изпрати по компетентност на Окръжен съд Варна.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 12783/2020
по описа на ВРС, ХLII- ри състав, като го изпраща по подсъдност на Окръжен съд Варна, на основание чл. 118 ал.2, вр. ал.1 и вр. с чл.104,
т.4 ГПК .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски окръжен съд в ЕДНОСЕДМИЧЕН
СРОК от съобщаването му на ищеца.
РАЗПОРЕЖДА ПРИЕМАНЕ И ПРИЛАГАНЕ към
материалите по делото на първия екземпляр от депозираната
писмена уточнителна молба с вх.№ 278521/03.11.2020 г. ведно с описаните
приложения и прикачене на преписите към
последна корица на делото.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи само
на ищеца, чрез адв. В.Д..
РАЗПОРЕЖДА на деловодителя на
състава да докладва делото при
постъпване на Частна жалба или влизане в сила на настоящото
Определение с оглед изпращане на делото своевременно на Окръжен съд Варна .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: