№ 143908
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110115480 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 314589/06.11.2023 г. от ищеца, с която
уточнява, че иска да се обяви за окончателен предварителен договор за право
на преминаване да частта, индивидуализирана по скица, която част
представлява имот с площ от 252 кв.м.
В молбата са посочени старите и новите номера на имота по КК и
регулационен план.
Представя прецизно формулиран петитум.
Представя валидно пълномощно и нотариален акт за собственост №
75/23.06.2005 г., том II, рег. № 2389, дело № 189/2005 г. по описа на Нотариус
№ 106 на НК, вписан в Служба по вписванията с вх. рег. № 30841/23.06.2005
г., акт № 5, том LXL, дело № 22477/2005 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид молбата и материалите
по делото, установи следното от фактическа и правна страна:
Ищецът не е представил препис от молбата за другата страна.
ответникът не е задължителен субект за получаване на електронни
волеизявления. Ето защо подадената молба е нередовна. На основание чл.101
ГПК следва да се укаже на ищеца, в едноседмичен срок, считано от
получаване на настоящото разпореждане да предостави препис от молбата за
противната страна, на основание чл.102, ал.2, т.3 ГПК или да внесе държавна
такса по сметка на СРС в размер на 0.30 лева (тридесет стотинки) за преписи,
1
на основание чл.102з, ал.3 ГПК, като при неизпълнение на указанията в срок,
съответното действие ще се счита за неизвършено, на основание чл.101 ГПК.
Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните
начини: 1. банков път по по банкова сметка за държавни такси, разноски и
глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01,
BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС
терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се
осъществява без начисляване на банкови такси.
Второ, молбата представя уточнение на исковата молба.
Съгласно чл.114 ЗС и чл. 11 ПВ задължително се вписват исковите
молби, които имат за предмет вещни права и исковите молба за делба.
Представената искова молба не е вписана в Служба по вписванията.
Съгласно приетото в ТР № 3/2010 по тълк. д. № 3/2009г. на ОСГТК на
ВКС, съдът следи служебно в рамките на проверката по чл.127 – 128, чл.130
ГПК за наличие на вписана искова молба по исковете по чл.114 ЗС.
Неизпълнението на указанието за вписване е основание по чл. 114 ЗС за
връщане на исковата молба чл. 129 ал.3 ГПК, поради нередовност на ИМ.
В този смисъл, на основание чл.129, ал.4 вр. чл.127 ГПК уточнителна
молба с вх. № 314589/06.11.2023 г., следва да бъде оставена без движение,
като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, както и в същия срок да представи доказателства, че
уточнителната молба е вписана в указания срок, като при неизпълнение на
указанията в срок уточнителната молба ще се счита за нередовна и исковата
молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК, поради
неотстраняване на нередовности.
Освен това, в определението за насрочване съдът е дал указания, че
ищецът не сочи доказателства за това как ответникът е станал собственик и да
представи първите нотариални актове да имота от първия собственик. В
представения нотариален акт е отбелязано, че той е съставен въз основа на
нотариален ак за покупко-продажба на недвижим имот № 122, том II, рег. №
2918, дело № 355/2000 г. на нотариус № 043 и нотариален акт № 123, том II,
рег. № 2919, дело № 356/2000 г. но нотариус 043. Така ищецът отново не сочи
и не представя доказателства за собствеността на имота от първия собственик
до ответника. В този смисъл следва да се дадат указания.
Едва след отстраняване на нередовности, с оглед гарантиране правото
на справедлив съдебен процес (чл.6 ЕКПЧ и чл.47 ХОПЕС), препис от молба
с вх. № 314589/06.11.2023 г . следва да се изпрати на ответника като му се
укаже, че в срок до открито съдебно заседание може да вземе становище по
изложеното в молбата и направеното искане, като при неизпълнение на
2
указанията в срок, съответното действие ще се счита за неизвършено.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на
настоящото разпореждане да предостави препис от уточнителната молбата за
противната страна, на основание чл.102, ал.2, т.3 ГПК или да внесе държавна
такса по сметка на СРС в размер на 0.70 лева (седемдесет стотинки) за
преписи, на основание чл.102з, ал.3 ГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията в срок, съответното действие ще се счита за неизвършено, на
основание чл.101 ГПК. Внасянето на държавна такса може да бъде
осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за
държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG
78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в
касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и
чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ уточнителна молба с вх. №
314589/06.11.2023 г., на основание чл.129, ал.4 вр. чл.127 ГПК , като
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, както и в същия срок да представи доказателства, че
уточнителната молба е вписана в указания срок, КАТО ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок уточнителната молба ще се счита за
нередовна и исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК,
поради неотстраняване на нередовности.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за собствеността на
процесния имот от първия собственик до ответника, на основание чл.146,
ал.2 ГПК
ПРЕПИС от молба с вх. № 314589/06.11.2023 г. да се изпрати на
ответника, след отстраняване на нередовности по молбата, като му
УКАЗВА, че в срок до открито съдебно заседание може да вземе становище
по изложеното в молбата и направеното искане, КАТО ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съответното действие ще се счита
за неизвършено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, а на ответника
при изпращане на препис от молбата.
3
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4