РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. ХАСКОВО, 28.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-Д.
КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА
в присъствието на прокурора Н. С. Т.
като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-Д. Частно наказателно
дело № 20255600200034 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест от ***.***.***год. на съдия –
следовател на ***, *** *** по дело № ***, въз основа на влязло в сила решение на съда на
*** от ***год., влязло в сила на ****год., постановено задочно за задържане на лицето С. Т.,
роден на **********год.в гр. ***, ***, *** гражданин, с постоянно местожителство в ****,
живущ във *** *** ****, с цел изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за срок от
22 месеца и остатък 657 дни, наложено на същото лице за престъпление по чл.2,б. В и чл. 10
от *** закон за опиума на *** ***.
Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура -
Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за
неотклонение спрямо лицето на основание чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА, което е уважено в
предходно производство от друг състав на ОС - Хасково.
Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване
на лицето въз основа на получената Европейска заповед за арест. Изразява становище, че
същата отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице законните
пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаване на лицето.
Назначеният служебен защитник не оспорва искането в съответствие с изразена от
1
неговия подзащитен позиция за съгласие за предаване на *** съдебните власти.
Поисканото за предаване лице С. Т. заявява, че желае да бъде предаден на съдебните
власти на *** ***, без да се отказва от принципа на особеността. Изразява съгласие
настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА, поради което в този
смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за доброволно предаване беше изразено
непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението
му в тази насока се отрази в протокола от с.з. и не бе оттеглено в срока по чл.45 ал.2 от
ЗЕЕЗА.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени
доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост,
както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия
казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:
Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и
Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение.
Предвид изразеното от лицето съгласие за предаване, в настоящото производство
съдът съгласно разпоредбата на чл. 45 ал. 3 от ЗЕЕЗА е длъжен да обсъди и прецени само
налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно –
основанията за отказ по чл. 39 от същия, като не коментира факултативните основания за
отказ по чл. 40 ЗЕЕЗА.
Досежно условията по чл. 36 ЗЕЕЗА:
ЕЗА е издадена във връзка с изпълнение на наложено от *** съдебни власти
наказание „лишаване от свобода” за срок от 22 месеца, с остатък за изтърпяване 657 дни,
чийто размер, вкл. на остатъка, отговаря на изискванията установени в чл. 36 ал. 1 ЗЕЕЗА, а
именно така определеното наказание да не е по-малко от четири месеца лишаване от
свобода.
Така посоченото наказание е наложено на поисканото за предаване лице за едно
престъпление - „съизвършителство при умишлено нарушение на забраната, предвидена в
чл. 2,б.В от *** закон за опиума“ по НК на *** ***.
Заповедта съдържа изложение на факти, според които поисканото за предаване лице
на *** *** *** год. в община *** , ****, заедно с едно или повече други лица, е държал
приблизително 9944 хапчета / таблетки , съдържащи MDMA. Посочена е квалификацията на
деянието съгласно *** закон за опиума по чл.2 б. В и чл.10 „съизвършителство при
умишлено нарушение на забраната, предвидена в чл. 2,б.В от *** закон за опиума“.
Така описаното престъпление е сред изрично посочените в чл. 36, ал. 3 ЗЕЕЗА в т.14,
но несъмнено и двойна наказуемост на деянието е налице. Според даденото по-горе
описание на фактическите обстоятелства, при които са извършено престъплението,
осъществени са признаците на престъпление и по чл.354а НК от НК на Република България.
Ето защо, настоящият съдебен състав приема, че са удовлетворени всички изисквания
2
за прилагане на ЕЗА по чл. 36 ЗЕЕЗА.
Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:
Престъплението, за което е издадена заповедта не е амнистирано в Република
България и не попада под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че
исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд,
или на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказанието.
Лицето не е малолетно.
Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от закона.
Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА:
Поради това, че за преследваното престъпление не се предвижда наказание
доживотен затвор, а поисканото за предаване лице не е *** гражданин и не се налага
изискване на гаранции от издаващата държава по чл. 41 ал. 3 от ЗЕЕЗА, то същите условия
са налице.
Установи се по делото въз основа на представените от прокурора доказателства –
удостоверение и справка за съдимост, че против лицето няма висящи наказателни
производства, нито влезли в сила присъди за деяния, различни от описаните по получената
ЕЗА, поради което не се налага обсъждане приложението на чл.52 от ЗЕЕЗА.
Идентичността на лицето, чието предаване се иска, е установена по несъмнен начин.
По изложените съображения искането се преценява като основателно и предаването
следва да се допусне.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест от *** год. на съдия –
следовател на ***, *** **** по дело № *** , въз основа на влязло в сила решение на съда на
*** от *** год., влязло в сила на *** год. и ПРЕДАВА лицето С. Т. / S. T./, роден на
**********год.в гр. *** , ***, *** гражданин, с постоянно местожителство в ***, живущ във
*** **** ***, *** гражданство, с цел изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 22 месеца с остатък 657 дни.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо С. Т. /S. T./ до
окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на *** ****.
За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна касационна
прокуратура и Министерство на правосъдието за издаване на постановление за изпълнение
3
на решението.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4