№ 547
гр. Пловдив, 21.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20225001000412 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Жалбоподателят СД „Е.-С. - И., С.А И С.“, редовно призован, за него
се явява адв. Я..
Жалбоподателят „Ф.Б.“ ЕАД, редовно призован, за него се
явява адв. Т..
Ответниците по жалбата Я. С. И. и Д. В. И., не се явяват, същите са
отказали да получат призовките, което се установява от приложената
разписка за връчването им, оформена с подпис на връчител и свидетел Х..
Налице са предпоставките на чл.44 от ГПК и следва да се приеме, че
са редовно призовани.
Ответникът по жалбата С. Я. С., редовно призован на 05.09.2022 г.,
не се явява.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
1
Образувано е по въззивна жалба на СД „Е.-С. - И., С.А И С.“ против
решение № 260360 от 16.12.2021 г., постановено по т.д. № 18/2021 г. по описа
на О.С. - С.З. в частта, с която дружеството жалбоподател е осъдено да
заплати с неограничено отговорните съдружници Я. И., Д. И. и С. С. на „Ф.Б.“
ЕАД сумата 33 868,80 лв., представляваща главница по фактура от 22.10.2019
г., ведно със законната лихва върху сумата и в частта, с която е отхвърлено
възражението за прихващане, направено от СД „Е.-С. - И., С.А И С.“ и
неограничено отговорни съдружници, с вземане на дружеството „Ф.Б.“ ЕАД
за сумата 240 000 лв., представляваща претърпени вреди от реализиране на
по-нисък добив пшеница за стопанската 2018-2019 г.
Във въззивната жалба са изложени подробни съображения относно
незаконосъобразност на обжалвания акт в посочената част и се иска съдът да
отхвърли претенцията, като съответно уважи възражението за прихващане.
От страна на „Ф.Б.“ ЕАД по жалбата е постъпил писмен отговор, в
който се изразява становище за неоснователност на жалбата.
По направените във въззивната жалба доказателствени искания
съдът се е произнесъл с Определение № 259 от 07.07.2022 г., като е оставил
същите без уважение.
Постъпила е и частна жалба от „Ф.Б.“ ЕАД против определение от
02.03.2022 г., с което е оставена без уважение молбата за изменение на
решението в частта за разноските.
Постъпил е писмен отговор на тази частна жалба от СД „Е.-С. - И.,
С.А И С.“, с който е изразено становище за неоснователност на същите.
Адв. Я.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на
противната страна. Оспорвам частната жалба и поддържам отговора срещу
нея.
Адв. Т.: Оспорвам въззивната жалба като неоснователна и
недоказана. Поддържам частната жалба, както е предявена по отношение на
разноските. Нямам искания за доказателства. Представям списък на
разноските.
Адв. Я.: Представям списък на разноските. Правя възражение за
размера на претендираното адвокатско възнаграждение.
Адв. Т.: Правя възражение за размера на претендираното адвокатско
2
възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА постъпилите списъци с разноските, ведно с
приложенията към тях.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВАХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Я.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите предявената
от нас въззивна жалба, респективно да отмените обжалваното решение в
обжалваната част.
По отношение на частната жалба от страна на „Ф.Б.“ ЕАД моля да я
оставите без уважение, по съображения, изложени в отговора ни.
Моля за срок за представяне на писмени бележки.
Моля да ни се присъдят направените разноски.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите изцяло
Решение № 260360 от 16.12.2021 г., постановено от О.С.-С.З., с което е
уважена претенцията ни по отношение на главница и е осъдила ответната
страна да заплати същата, както и законните лихви върху нея и разноските,
присъдени в самото решение.
Поддържам частната жалба, която сме предявили. Считам, че
същата е основателна.
Претендирам присъждане на направените по делото разноски, както
са заявени.
Съдът дава едноседмичен срок от днес на страните за представяне на
писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието се закри в 10:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4