О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№
1527 12.09.2017 г. град Бургас
Бургаският
окръжен съд, II-ро въззивно гражданско отделение, на дванадесети септември две хиляди и
седемнадесета година в закрито заседание, на основание чл. 267 от ГПК, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Таня ЕВТИМОВА
мл.с. Сияна ДИМИТРОВА
Секретар
като разгледа докладваното от младши съдия С.
Димитрова
въззивно
гражданско дело № 1042 по описа за 2017 година, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба с вх.
№ 16344/28.04.2017 г. от ищеца В.Л.С., ЕГН **********, чрез адвокат А.Т. от БАК
със съдебен адрес: *** срешу решение № 498/07.04.2017 г. на Районен съд –
Бургас, постановено по гр.д. № 3738/2016 г.
С обжалвания съдебен акт, първоинстанционният
съд е отхвърлил исковите претенции за осъждане на ответника „Пенсионноосигурително
дружество Алианц България“ АД, ЕИК *********, да заплати на ищеца сумата от 14860,99
лева, представляваща стойността на натрупани лични средства по индивидуалната
му партида в „Доброволен пенсионен фонд Алианц България“ № 02000003110 – вноски
от допълнително доброволно осигуряване и сумата от 1678,42 лева – обезщетение
за забавено плащане на главницата за периода от 21.05.2015 г. до 28.06.2016 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 29.06.2016 г. до окончателното й
изплащане.
Във въззивната си жалба пред настоящия съд, ищецът
излага доводи за неправилност на обжалвания акт. Твърди се, че
първоинстанционния съд е достигнал до погрешни изводи относно приложението на
материалния закон, като счел, че отношенията между ищеца и чуждестранния
осигурител следва се уреждат съгласно британското законодателство, предвид
което е отрекъл правната възможност за ищеца да изтегли натрупаните средства по
партидата му за доброволно социално осигуряване на основание чл. 248 от КСО.
Излагат се подробни правни аргументи за липсата на предпоставки за приложението
на чл. 229в от КСО и цитираните с мотивите на оспорения акт европейски актове,
като се поддържа становището за съобразяване на разпоредбата на чл. 248 от КСО
и Правилника за организация на дейността на ответното дружество.
С оглед изложеното се иска отмяна на
обжалваното решение и решаване на спора по същество с постановяване на ново
такова от настоящия състав, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло,
като в полза на въззивника бъдат присъдени и направените от него съдебно-деловодни
разноски пред двете съдебни инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата
страна „Пенсионноосигурително дружество Алианц България“ АД, ЕИК *********,
чрез адвокат Я.М. от АК-Пазарджик, със съдебен адрес:***, е подала отговор на
въззивната жалба, с който изразява становище, че същата е неоснователна и
излага съображения във връзка с наведените от въззивника оплаквания. Твърди, че
съдът, след преценка на правнорелевантните към спора факти, с оглед липсата
проведено пълно и главно доказване на ищцовата претенция, правилно и обосновано
намерил същата за недоказана и неоснователна, предвид което, моли, за
потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендира заплащане на
направените разноски, включително за адвокатско възнаграждение, съобразно
представен списък по чл. 80 от ГПК.
Настоящият състав намира, че постъпилата
въззивна жалба е допустима като подадена от страна която има правен интерес от
обжалването, в законоустановения двуседмичен срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК и
съобразена с изискванията за редовност по чл. 260, ал. 1, т. 1, 2, 4 и 7 и чл.
261 от ГПК. Поради това, делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба с вх. № 16344/28.04.2017 г. от
ищеца В.Л.С., ЕГН **********, чрез адвокат А.Т. от БАК със съдебен адрес: ***
срешу решение № 498/07.04.2017 г. на Районен съд – Бургас, постановено по гр.д.
№ 3738/2016 г.
ВНАСЯ в.гр.д.
№ 1042/2017 г. по описа на Бургаския окръжен съд за разглеждане в открито
съдебно заседание, насрочено за 21.09.2017 г. от 10,10 часа.
Преписи от настоящото определение да
се връчат на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.