№ 10228
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110168018 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/ фирма /“ ЕООД - редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА Б. С. Ш. - редовно призована, с редовно връчен
препис от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното на 24.04.2023 г. писмено становище
от пълномощника на ищеца, с което същият изразява съгласие за даване ход
на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното на 24.04.2023 г. писмено становище
от пълномощника на ответницата, с което същият изразява съгласие за даване
ход на делото в негово отсъствие.
На основание чл. 142, ал. 1, изр. 1 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА останалата част от писменото становище на ищцовата
страна от 24.04.2023г.: Поддържа се исковата молба, както и допълнителното
писмено становище от 27.03.2023 г. Оспорват се всички твърдения и искания
на ответната страна, които са предявени с писмената молба от 20.02.2023г.
1
като преклудирани. Предявено е възражение за прекомерност на разноските ,
претендирани от ответната страна. Подновява се искането за съдебно-
икономическа експертиза.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от двете страни и поради невъзможност за постигане на спогодба
поради отсъствието на представители на страните в днешното съдебно
заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: След постановяване на определението по чл.
140 ГПК ответната страна е депозирала писмена молба на 20.02.2023 г., с
която е оспорила исковете, предявила е възражения и доказателствени
искания, които се оспорват от ищцовата страна като преклудирани–
предявени след изтичане на законовия срок.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на основание чл. 133 ГПК
възраженията, твърденията и исканията на ответната страна, предявени с
писмената молба от 20.02.2023 г., тъй като са преклудирани, доколкото са
заявени след изтичането на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК , което е станало на
06.02.2023 г., тъй като преписите от исковата молба и от приложенията към
нея са връчени на ответната страна редовно на 06.01.2023 г., видно от
приложената по делото разписка.
ОТМЕНЯ определението по чл. 140 ГПК в частта му, с която е
отхвърлено предявеното от ищеца с исковата молба искане за съдебно-
счетоводна експертиза (ССЕ), тъй като ответната страна, макар и след срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК е оспорила предявените искове, а ищцовата страна е
2
подновила с писмената молба от 24.04.2023г. искането за ССЕ във връзка с
възраженията на ответната страна с писмената молба от 20.02.2023 г.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. И..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-счетоводна експертиза в размер на 350
лева, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в 7- дневен от получаване
на съобщението.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.11.2023г., от 10:45 ч., за която
дата страните се считат призовани по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, с указания да изготви заключението
само след плащане на депозита от ищцовата страна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца за задължението му за заплащане
на депозит за съдебната експертиза.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3