О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският
окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на
13.08.2019
г., в състав:
Председател:
ЕВГЕНИЯ СИМЕОНОВА
Членове: МИРОСЛАВ ДОСОВ
ПЕНКА Т.П.
Като разгледа
докладваното от съдия СИМЕОНОВА в.гр.дело N 432 по описа
за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието
е подготвително по реда на чл.267 ГПК.
С Решение № 90/12.05.2017 г. по гр.д.№
804/2016 г. Районен съд-Козлодуй е допуснал да се извърши съдебна делба
между А.Б. *** и Н.В.М. *** имущество, придобито в режим на СИО и включващо 2
броя недвижими имоти в гр.Козлодуй и 5 броя леки автомобили. Делбата е допусната при равни права - по
1/2 ид.ч. за всеки от съделителите.
Решението е обжалвано от Н.В.М. с въззивна жалба вх.№ 2980/15.06.2017 г., въз основа на която е
образувано в.гр.д.№ 479/2017 г. по описа на Окръжен съд-Враца.
В жалбата се
поддържа, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Навеждат се доводи, че
ответникът своевременно е поискал в делбената маса да бъде включен още един
съсобствен между страните апартамент, находящ се в гр. Козлодуй, ***, заедно с
прилежащия му гараж № ***, но районният съд в нарушение на процесуалните
правила е ограничил правото на ответника да докаже искането си, вследствие на
което и неправилно е приел, че липсват доказателства относно собствеността на
този имот. Поддържа се, че неправилно е допусната и делба на леките автомобили,
тъй като ищцата не е ангажирала никакви доказателства, от които да се установи
дали тези вещи изобщо съществуват, какво е местонахождението им и кой от
съсобствениците осъществява фактическа власт върху тях. Въззивникът моли за
отмяна на решението и допускане на съдебна делба между него и А.Б.П. единствено
на съсобствените им недвижими имоти, представляващи апартамент, находящ се в
гр.Козлодуй, ***, заедно с прилежащия му гараж № ***; апартамент, находящ се в
гр.Козлодуй, жк *** и апартамент, находящ се в гр.Козлодуй, жк ***.
В срока по
чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна
А.Б.П..
С протоколно определение от 25.10.2017 г. окръжният съд е
прекратил производството по в.гр.д.№ 479/2017 г. по описа на ВОС и е върнал
делото на Районен съд-Козлодуй за допълване на Решение № 90/12.05.2017 г. по
гр.д.№ 804/2016 г. чрез произнасяне по заявеното от ответника в първото съдебно
заседание искане за включване в делбената маса на трети недвижим имот, както и
по въпроса от кого се държат допуснатите до делба движими вещи.
След връщането районният съд е постановил Допълнително решение № 82/01.04.2019 г.,
с което е отхвърлил като неоснователно искането на Н.В.М. за допускане до
съдебна делба на недвижим имот, находящ се в гр.Козлодуй, жк ***. В същия
съдебен акт е приповторен диспозитива на първоначалното съдебно решение за
допускане делба на двата недвижими имота в гр.Козлодуй и 5 броя леки
автомобили.
Против
допълнителното решение е постъпила въззивна
жалба вх.№ 2123/22.04.2019 г. от Н.В.М.. Посочва се, че решението се
обжалва в частта, в която е оставено без уважение искането за включване в
делбената маса на трети и четвърти недвижим имот, както и в частта, в която са
допуснати до делба автомобили, които не се намират в собственост и владение на
ответника. Поддържа се, че решението е необосновано и е постановено при
допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон. Навеждат
се доводи, че при постановяване на съдебния акт районният съд неправилно е
счел, че указанията му не са изпълнени и не са предприети действия по
представяне на доказателства относно собствеността на имоти, находящи се в
гр.Козлодуй и представляващи апартамент и гараж. Посочва се, че такива
документи са били депозирани в деловодството, но без придружително писмо и
входящ номер. Твърди се, че при постановяване на съдебния акт съдът не е
изследвал въпроса в чие владение се намират допуснатите до делба МПС и
неправилно е приел, че същите са в държане на ответника. Жалбоподателят моли за
отмяна на допълнителното решение и постановяване на ново решение, с което в
делбената маса да бъдат включени 4/6 ид.ч. от апартамент № ***, гр.Козлодуй, с
площ от 76,85 кв.м. и гараж № 6, находящ се в същата сграда, с площ 24,20
кв.м., както ида бъдат изключени от
делба лек автомобил Рено Еспас, с ДР № ВР****АК и лек автомобил Сеат Ибиза с ДР
№ ВР****АС.
С Разпореждане №
322/01.04.2019 г. районният съд е постановил връщане на първата въззивна
жалба с вх.№ 2980/15.06.2017 г. на Н.В.М. против Решение № 90/12.05.2017 г. по
гр.д.№ 804/2016 г., поради неотстранени нередовности в същата.
Препис от това разпореждане е изпратен на Н.М. чрез
пълномощника му адв.М.П. и на 08.04.2019 г. е връчен на колега на пълномощника.
На 10.04.2019 г. е депозирана молба пред КРС, в която
адв.П. заявява, че е с оттеглено пълномощно и към настоящия момент по делото е
упълномощена адв.Н.И.. Към молбата не са приложени никакви доказателства в
подкрепа на изложените твърдения за оттегляне пълномощното на адв.М.П. и за упълномощаване
на нов адвокат. Районният съд не е дал указания за представяне на такива
доказателства, а директно е изпратил делото на Окръжен съд-Враца за произнасяне
по втората въззивна жалба с вх.№ 2123/22.04.2019 г.
Настоящият съдебен състав намира, че при липсата на
доказателства за извършено оттегляне на пълномощията на адв.М.П. по гр.д.№ 804/2016
г. по описа на КРС и за извършено упълномощаване на друг адвокат, не може да
бъде направен извод дали Разпореждане № 322/01.04.2019 г. е редовно връчено на
ответника Н.В.М.. При това положение не може да бъде направен и извод дали този
съдебен акт е влязъл в сила, а оттам - и относно предметът на въззивната
проверка.
Ето защо образуваното производство по в.гр.д.№ 432/2019
г. по описа на ВОС следва да бъде прекратено, а делото - върнато на
администриращия районен съд за отстраняване на нередовностите при връчване на
Разпореждане № 322/01.04.2019 г. чрез указване на ответника Н.В.М. да представи
доказателства за извършено оттегляне на пълномощията на адв.М.П. по реда на
чл.35 ГПК и за извършено упълномощаване на нов адвокат. В случай, че е налице
оттегляне на пълномощията на адв.П. преди връчване на Разпореждане №
322/01.04.2019 г. или в срока за обжалване на същото, да бъде извършено ново
връчване на този съдебен акт лично на ответника или на новоупълномощения
адвокат. Делото да бъде върнато на Окръжен съд-Враца след извършване редовно
връчване на посоченото разпореждане и влизането му в сила, а при евентуално
постъпване на жалба против същото - след приключване на инстанционния контрол.
Водим от горното, Врачанският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 432/2019 г. по описа на
Окръжен съд-Враца.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Козлодуй за отстраняване нередовностите
при връчване на Разпореждане № 322/01.04.2019 г. по гр.д.№ 804/2016 г. по описа
на същия съд при спазване на указанията, дадени в мотивите на настоящия съдебен
акт.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:........... Членове:1.......... 2..........