О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../2019г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи
състав в закрито съдебно заседание проведено на 16.05.2019г.
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1811/2018г.
и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по
искова молба на В. Ем.Й., Е. П.Й. и М.Я.Х.-Й. срещу ЧСИ Люба Ненкова Тодорова.
Ищците са предявили общи и неясни искания, които след множество уточнения са
придобили смисъл на иск за прогласяване нищожността на решение
№1536/20.10.2017г. постановено по в.гр.д.№2032/2017г. на ВОС, като се сочи, че
основанията за нищожност са „неправилно тълкуване закон и фактическия състав на
правните норми довели до нищожност поради незаконосъобразност. Сочи се, че В.Й.
не е субект на издадения изп.л. и не е страна по изп.д.№20097170400496 и поради
това „не следва да търпи желанията на ищците Ем.Й. и М.Й., като освен това
решението е нищожно и поради несъответствие с материално правните и процесуално
правните норми. Първоначално искането е било за частична нищожност на
посоченото решение, но в хода на множеството неясни твърдения ищците са
посочили недвусмислено, че претендират нищожност на цялото решение.
Ответната страна е депозирала отговор в който
сочи, че искът е недопустим тъй като не е била страна по делото по което е
постановено атакуваното решение и не черпи права от него и освен това излага
доводи за неоснователност на претенцията.
Решаващия състав приема, че сковете са
недопустими и производството по делото следва да бъде прекратено по следните
причини:
На първо място исковете са насочени срещу
ЧСИ, като този правен субект, не е бил страна по делото по което е постановено
атакуваното решение, а освен това и не черпи права от него. ЧСИ се явява
изпълнителен орган по издадения възоснова на решението изпълнителен лист, освен
това изпълнителния процес започва не по искане на изпълнителния орган, а на
взискателя, като изпълнителния орган може да бъде страна в исково производство
само ако то действията му по изпълнението са настъпили неправомерни вреди за
длъжника или взискателя. Посоченото само по себе си е достатъчно основание за
да се прекрати производството по делото поради липса на твърдения от страна на
ищците обуславящи извода за наличие на пасивна процесуална легитимация на
ответника. Освен това обаче следва да се има предвид, че друго самостоятелно
основание за прекратяване на производството по делото са наведените от ищците
твърдения, който са за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт и е
следвало да бъдат въведени в рамките на евентуалното му инстанционно обжалване,
а наведени в настоящото производство носят характера на опит за водене на
процес само и единствено с цел да се възпрепятства осъществяването на
принудително изпълнение.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1811/2018г.
на ВРС, ХХХІ състав.
Определението подлежи на обжалване пред ВОС
в едноседмичен срок от датата на уведомяването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: