ПРОТОКОЛ № 648
22.07.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІІІ
наказателен състав
На двадесет и втори юли две
хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: ДИМИТРИНКА РУСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 4387 описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 11,00 часа се явиха:
ПОДС. К.С.Р.
*** се явява лично.
РП
– ПЛОВДИВ – изпраща представител.
В залата се явява и адв. М.Х.-М. – определена за служебен
защитник на подсъдимата съгласно постъпилото уведомително писмо от АК – Пловдив
по разпореждане на съда.
Съдът даде възможност на адв. Х.-М. да се запознае с
материалите по делото.
АДВ.
Х.-М.: Запознах се с материалите по
делото и желая да поема защитата на подсъдимата.
ПОДС.
Р.: Съгласна съм адв. М.Х.-М. да ме защитава.
С оглед така направените изявления, съдът намира, че
определеният от АК – Пловдив служебен адвокат следва да бъде назначен за служебен
защитник на подс. Р..
Ето
защо, на основание чл. 384, ал. 2 от НПК вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.Х.-М. *** за служебен защитник на подс. К.С.Р..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за
връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Х.-М.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за
неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. Р.: Да се гледа делото днес, нямам възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:
К.С.Р. – родена на *** ***, регистрирана по постоянен и
настоящ адрес:***, ***, българско гражданство, средно образование, вдовица,
безработна, неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДС. Р.: Получих
препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.
Р.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.
Х.-М.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС.
Р.: Нямам отводи и искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДС.
Р.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимата разбира ли
обвинението:
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда
по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимата съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимата и нейния защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри –при условията на чл. 55 от НК да сеналожи наказание
„Пробация“ с двете задъжителни пробационни мерки за срок от 8 месеца с
периодичност 2 пъти седчино, като не се налага глоба на основание чл. 55, ал. 3
от НК.
АДВ.
Х.-М.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване
на наказателното производство и моля да го одобрите.
ПОДС.
Р.: Съгласна съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението:
ПОДС.
Р.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
съм съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС.
К.С.Р. – родена на *** ***, регистрирана по постоянен и
настоящ адрес:***, ***, българско гражданство, средно образование, вдовица,
безработна, неосъждана, ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по чл. 355, ал. 2,
пр. 1 вр. ал. 1 от НК за това, че на 10.07.2020 г. в гр. Пловдив е нарушила
мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората със
Заповед № РД-01-271/19.05.2020 г. и Заповед № РД-01-347/19.06.2020 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, във връзка с обявената с
Решение на Министерския съвет № 325 от 14.05.2020 г. извънредна епидемична
обстановка, свързана с разпространението на COVID-19
на територията на страната – като лице по т. 12 и т. 13 от Заповед №
РД-01-271/19.05.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България
и лице по т. 1 и т. 5 от Заповед № РД-01-347/19.06.2020 г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, поставено под карантина с Предписание
за поставяне под карантина № 200629/937172/29.06.2020 г. на Регионална здравна
инспекция – гр. ***, връчено на 29.06.2020 г., не е изпълнила задължението си
да не напуска адреса, на който е посочила, че ще пребивава – ***, за посочения
в предписанието 14-дневен срок – считано от 29.06.2020 г. до 12.07.2020 г.,
като деянието е извършено по време на епидемия – извънредна епидемична
обстановка, въведена с Решение на Министерския съвет № 325/14.05.2020 г. за
обявяване на извънредна епидемична обстановка, свързано с епидемичното
разпространение на COVID-19, удължено
с Решение № 378/12.06.2020 г. на Министерския съвет и Решение № 418/25.06.2020
г. на Министерския съвет.
За
така извършеното престъпление по чл. 355, ал. 2, пр. 1 вр. ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал.2,
т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС”***, за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично,
по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА наказанието „Глоба“.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМА:
(п)
ПРОКУРОР: (п) К.Р.
ДИМИТРИНКА РУСЕНОВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ. Х.-М.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ДИМИТРИНКА
РУСЕНОВА, от една страна, и от друга – подс. К.С.Р. – лично и чрез служебния си
защитник адв. Х.-М., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 4387/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н. с.,
така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 4387/2020 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІІІ н. с., следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4387/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІІІ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подс. К.С.Р. /със снета по делото самоличност/ мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11,29 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И. Й.