Определение по дело №2031/2018 на Районен съд - Ботевград

Номер на акта: 264259
Дата: 21 септември 2020 г. (в сила от 29 септември 2020 г.)
Съдия: Катерина Въткова Ненова
Дело: 20181810102031
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

 

П Р О Т О К О Л

 

21.09.2020 година                                                                                           Б.

Б.ски районен съд                                                                             V-ти състав

На двадесет и първи септември                                                                     Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.С.Секретар Ива Тодорова

сложи за разглеждане докладваното от съдията СТОЯНОВА, гражданско дело № 2031 по описа за 2018 година.

 

  При спазване изискванията на чл.142, ал.1, изр.2 ГПК.

 

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

 

ИЩЦАТА М.Б.Д. – ред.пр., се явява лично и с адв.Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ:

В.Б.Г. – ред.пр., не се явява, не изпраща представител.

К.Х.Г. – неред.пр., не се явява. За него се явява адв.Б., с пълномощно по делото.

И.К.Л. – неред.пр., се явява лично и с адв.Б., с пълномощно по делото.

Ц.К.Б. – неред.пр., се явява лично и с адв.Б., с пълномощно по делото.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

П.В.П. - ред.пр., се явява.

Г.А.Г. - ред.пр., не се явява.

М.П.Б. - ред.пр., се явява.

 

Съдът докладва постъпила молба вх.№ ***година от адв.С., пълномощник на ответника В.Б.Г., с която моли да се пренасрочи делото, поради служебната й ангажираност по НАХД №***година по описа на РС- Червен бряг.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № ***. от адв. Д., пълномощник на ищеца, с която заявяват, че са постигнали извънсъдебна спогодба и на основание чл.232 от ГПК оттегля предявения иск за делба и моли производството да бъде прекратено.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.№***. от адв. Б., пълномощник на ответниците К.Х.Г., И.К.Л. и Ц.К.Б., с която заявява, че страните по делото са постигнали уговорка за прекратяване на делото със спогодба и са постигнали  доброволна делба, с договор за доброволна дела от 30.07.2020г., като представя договора за доброволна делба – заверено копие и проект за съдебна спогодба.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

 

АДВ.Д.: Няма пречка да се даде ход на делото, като предоставям на съда да прецени.

АДВ.Б.: Не правим възражение поради нередовното призоваване на моите доверители. Предоставям на съда по хода на делото. Постигнали сме извън съдебна спогодба. Освен тази извънсъдебна спогодба има един параметър, който искаме да се реши от съда и съм го описал в молбата.

 

  СЪДЪТ намира, че с оглед представеното от пълномощника на ответниците К.Х.Г., И.К.Л. и Ц.К.Б.  доказателство за постигната извън съдебна доброволна делба на съсобствените имоти, а именно заверено копие на Договор за доброволна делба на съсобствени имоти от 30.07.2020г., вписан в Службата по вписванията, с вх. рег.№ ***., акт № ***, том І, то ход на делото в днешно съдебно заседание не следва да бъде даван, а производството по делото следва да бъде прекратено. Предмет на делбеното производство е ликвидиране състоянието на притежаване в съсобственост на вещни права върху имуществото, предмет на делбата. В случая съсобствеността на делбените имоти, така както са допуснати до делба между съделителите и при определените им от съда квоти със съдебно решение по допускане на делбата по настоящето дело, е прекратена по силата на сключения между съделителите договор за доброволна делба на съсобствени недвижими имоти от 30.07.2020г., с оглед на което производството по настоящето дело следва да бъде прекратено поради липса на предмет, а именно липсата на съсобственост върху имотите, предмет на делбата, така както са допуснати със съдебното решение в първа фаза от производството.

На основание чл.9 от Тарифата за държавните такси, които са събират от съдилищата по ГПК и с оглед прекратяване на производството по делото не по съдебна спогодба, то ищеца следва да бъде осъдена да внесе държавна такса за производството  в размер на 100.00 лв.

На вещото лице П.В.П. следва да бъде изплатено възнаграждение за изготвяне на заключението по допълнителната съдебно-техническа експертиза от 09.03.2020г., което заключение не се изслушва и приема от съда поради независещи от вещото лице причини.

Водим от гореизложеното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №2031/2018г. по описа на РС - Б..

ОСЪЖДА М.Б.  Д., с ЕГН:  ********** ***, на основание чл.9 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да заплати в полза на РС- Б. сумата от 100.00 /сто/ лева, за държавна такса за производството, както и 5/пет/ лева,  в случай на съдебно издаване на ИЛ.

ПОСТАНОВЯВА на вещото лице П.В.П. да се изплати възнаграждение за изготвяне на заключението по допълнителната съдебно-техническа експертиза от 09.03.2020г. в размер на 150.00/сто и петдесет/ лева от внесения за това депозит,  за което се издаде РКО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

 

          ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:19 часа.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                        СЕКРЕТАР: