РЕШЕНИЕ
№ 1168
гр. Пловдив, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно
наказателно дело № 20225330200499 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № К-0051279/30.07.2021г.
издадено от Директора на РД за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик,
Хасково, Кърджали и Стара Загора към КЗП, с което на „КАУФЛАНД
БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО” КД, ЕИК: ********* е наложена имуществена
санкция в размер на 500 /петстотин/ лева на основание чл.197 от Закона за
защита на потребителите /ЗЗП/ за нарушение на чл.6 т.4 от Закона за защита
на потребителите.
Жалбоподателят, „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕН КО” КД,
редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Въззиваемата страна - КЗП РД гр. Пловдив - чрез процесуалния си
представител адв. В.К. моли съда да потвърди наказателното постановление
изцяло като правилно и законосъобразно.
Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е
1
НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 28.04.2021г., във връзка със спазване на изискванията на ЗЗП, била
извършена проверка от служители на КЗП-Пловдив в магазин Кауфланд
находящ се в гр.Пловдив, бул. Македония 97Б. В хода на проверката било
установено, че търговецът предлага стоки, които са с намалени цени и
обозначени с „червен етикет“, но не са отделени от другите артикули, в т.ч. –
заключващо въже с цена 5.99 лв; аналогов компресор ринг – с цена 29.99 лв;
колан за багаж-9.99 лв; резервни ножове -4.99 лв; черен лак -4.99 лв, защитен
лак за метал- 5.99 лв, перфоратор от 89.99 лв намален на 50% с цена 44.99 лв,
като с това е нарушил чл.6 т.4 от Закона за защита на потребителите, тъй като
не е обозначил специално определени места за стоките с намалени цени,
съгласно издадения АУАН К-0051279/19.05.21г.
Въз основа на него е издадено обжалваното НП.
Разпитан в съдебно заседание, в качеството на свидетел-
актосъставителят П.И., потвърждава авторството на АУАН и направените в
него констатации.
В допълнение, заявява, че посочените в АУАН артикули били
поставени на стелаж с други стоки с ненамалени цени.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля като последователни,
обективни, непротиворечиви и съотносими към събрания по делото
доказателствен материал.
При така установените фактически обстоятелства, след преценка на
събраните доказателства съдът намира следното от правна страна:
Съдът намира, че АНО е приложил правилно материалния закон като е
съотнесъл фактите към хипотезата на правната норма. От събраните по
делото доказателства безспорно се установява факта на извършеното
нарушение по чл. 6 т.4 1 от Закона за защита на потребителите.
Съгласно чл.6 т.4 от ЗЗП, търговецът е длъжен да определи специално
обозначени места, отделени от местата на останалите стоки в търговския
обект, и предварително да информира по подходящ начин потребителите,
когато предлага стоки с намалени цени. Това задължение не е изпълнено след
като стоките с намалени цени са сред същите по вид, производител, марка,
които са на редовно цени. Деянието консумира формален състав и само по
2
себе си накърнява правата на потребители, поради което има присъщата му
обществена опасност – да накърни защитения обект, при това, чрез
въздействие върху предмета, който е съдържание на правоотношението. В
случая се въздейства върху възможностите за заблуда и грешка у потребителя
като се отделят стоките с намалени цени и така се защитава неговото право да
пазарува информирано, без скрити уловки и възможности сам да се заблуди,
ако не внимава специално за непозволени практики. Това е защитения обект –
правото му на информиран избор при покупка, който се накърнява, ако не се
спазват онези правила за поведение от вида на чл.6 т.4 от ЗЗП, които
осигуряват потребителя против възможността да бъде поставен в условие на
грешка при недостатъчно внимание. Множеството стоки с намалени цени от
един и същи вид, разположени измежду тези с редовни цени, поставят
потребителя в риск да пазарува стока, която не е с намалена цена. В тази
връзка няма основание да се прилага чл.28 от ЗАНН към случай, който
представлява обичайно нарушение на чл.6 т.4 от ЗЗП.
Като съобрази установената по делото фактическа обстановка, съдът
намира, че при индивидуализацията на административното наказание
"имуществена санкция" за извършеното нарушение
административнонаказващия орган е съобразил обстоятелството, че
нарушението е извършено за първи път, след като липсват данни за
извършени други административни нарушения и е наложил наказание в
минималния размер, което би било справедливо, съответстващо на
извършеното нарушение и ще изпълни целите на чл. 12 от ЗАНН.
При съставяне на акта за установяване на административно нарушение
и обжалваното постановление са спазени формалните изисквания на ЗАНН и
не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до
отмяната им.
Предвид това и гореизложените мотиви, Съдът счита, че обжалваното
наказателно постановление е законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено изцяло.
Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав,
постанови решението си.
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/№ К-
0051279/30.07.2021г. издадено от Директора на РД за областите Пловдив,
Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора към КЗП, с което на
„КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО” КД, ЕИК: ********* е наложена
имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева на основание чл.197 от
Закона за защита на потребителите /ЗЗП/ за нарушение на чл.6 т.4 от Закона
за защита на потребителите.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив
в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4