Определение по дело №569/2020 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 260176
Дата: 7 декември 2020 г.
Съдия: Магдалена Кръстева Недева
Дело: 20203001000569
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 9 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

      260176                 07.12. 2020 година                           град Варна

 

Апелативен съд – Варна                    търговско  отделение

на горепосочената дата                                               година 2020

в закрито заседание в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         В.Аракелян

ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова

                             М.Недева

 

като разгледа  докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 569 по описа  на Варненския апелативен съд за 2020г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

          Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК. 

          Образувано е по подадена въззивна жалба от Г.Д.И., ЕГН **********, адрес: *** против решение № 260207/21.08.2020г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, с което е прието за установено по отношение на ищеца "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, ЕИ *********, адрес на управление: гр. София, бул.“Витоша" № 89Б, че тя като ответник ДЪЛЖИ на ищеца сумата 24 586.43 евро, представляващи непогасена главница по Договор за предоставяне на кредит за закупуване на недвижим имот от 22.08.2007г., изменен и допълнен с допълнителни споразумения № 1 от 05.05.2011г. и № 2 от 14.11.2012г. и споразумение от 24.09.2015г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда 09.04.2015г. до окончателното изплащане на вземането, за които е издадена Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК № 2045/14.04.2015г., по ЧГД № 4042/2017г. на Районен съд – Варна,

          както и сумата от 5 385,70 лева, представляващи непогасена главница по Договор за предоставяне на кредит за закупуване на недвижим имот от 22.08.2007г., изменен и допълнен с допълнително споразумение № 1 от 05.05.2011г. и споразумение от 24.09.2015г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда 09.04.2015г. до окончателното изплащане на вземането, за които е издадена Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК № 2034/14.04.2015г. по ЧГД № 4043/2015г.  на Районен съд – Варна, на основание чл.422, ал.1 вр. с чл.415 от ГПК и същата е осъдена да заплати на банката 1 968 лв. разноски за исковото производство съразмерно на уважената част от исковете, както и  2 970 лева - разноски в заповедното производство, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК. Поддържа се основното възражение, направено пред ВОС, че банката не е спазила подписаните между тях споразумения от 24.09.2015г., а е разпределяла постъпилите суми съобразно издадените изпълнителни листи по ч.гр.д. № 4042/15г. на ВРС, 8 с-в / за договора в лева/ и по ч.гр.д. № 4043/15г. на ВРС, 10 с-в / за договора в евро/. Съдът не е съобразил, че извършените плащания са след настъпване на предсрочната изискуемост и от този момент се дължи само законна лихва. Не е взето предвид и че платените по двата договора за кредит суми, след настъпване на предсрочната изискуемост, представляващи възнаградителна лихва / 1 183,45лв и 5 109,27евро/ и текуща и наказателна лихва / 874,22лв и 3 458,08евро/  погасяват освен неплатените части от претендираните лихви и част от главниците. Иска се от съда да отмени обжалваното решение и вместо него постанови друго, по съществото на спора, с което да отхвърли като неоснователни предявените от “ОББ” АД искове. Претендират се разноски.

          В законоустановения срок  е постъпил писмен отговор от ответната  по жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение – потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира се ю.к.възнаграждение в размер на 450лв.

          Доказателствени искания не са направени.

          Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

          Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

          Водим от горното, съдът

 

О    П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

          НАСРОЧВА  производството по делото в открито съдебно заседание на 09.02.2021г. от 15,00часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ: