РЕШЕНИЕ
№ 279
гр. Силистра, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20213420101380 по описа за 2021 година
Ищецът „Е.-П. П.” АД с ЕИК: , седалище и адрес на управление: гр. В.
9009, В. Т. – Г, бул. В. В. № , представляван от П. С, Я. Д. и Г.К., чрез
пълномощника адв. П.И. моли съда да признае за установено, че ответникът
му дължи следните суми:
сумата от 395.26 /триста деветдесет и пет лв. и 26 ст./ лева - за
доставена електрическа енергия по фактури, издадени за периода 13.01.2021
г. - 14.04.2021 г., заедно със законната лихва, считано от 27. 07. 2021 г. до
изплащане на вземането, обезщетение за забава общо за периода 02. 02. 2021
г. – 16. 07. 2021 г. в размер на 15.95 / петнадесет лв. и 95 ст./ лева.
Претендира и разноските си, извършени както в заповедното, така и в
исковото производство.
Ответникът Р. И. А., ЕГН: **********, гр. А. ул. Д. № , чрез
назначения му от съда особен представител адв. М.Т. е подал писмен отговор,
с който, въз основа на ангажираните от ищеца писмени доказателства, счита
исковата претенция за допустима и вероятно основателна.
В хода на производството ищецът е заявил, че сумите за дължимите
главници са заплатени от ответницата, поради което претендира произнасяне
само по отношение на разноските.
Като съобрази изложеното по-горе и представените с исковата молба
писмени доказателства, съдът прие за установено следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с. чл. 79 от
ЗЗД, обективно съединен с иск по чл. 86 от ЗЗД.
1
По делото не се спори, че на 04. 06. 2021 г. ищецът е подал заявление
за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за
натрупаните по партидата на ответника задължения Издадена е заповед № 347
/ 08. 06. 2021 год., която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5
от ГПК, поради което, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК на заявителя е
указана възможността да предяви иск за вземането си.
Няма спор между страните, че в хода на производството ответникът е
погасил задълженията си към ищеца. Тъй като погасяването на задължението
му към ищеца обаче, е извършено след предявяването на иска, не може да се
счете, че ответника с поведението си не е допринесъл за завеждането на
делото.
Предвид изложеното, съдът счита, че разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от
ГПК е неприложима и въпреки отхвърлянето на предявените искове поради
погасяване на притезанията на кредитора в хода на процеса, ответникът
следва да понесе отговорността за разноските по делото, които за
производството пред настоящата инстанция съдът определя в размер на
425.00 лева и в заповедното производство са в размер на 75.00 лева.
Мотивиран от гореизложеното, СРС
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените искове от „Е.-П. П.” АД
с ЕИК: , седалище и адрес на управление: гр. В. 9009, В. Т. – Г, бул. В. В. № ,
представляван от П. С., Я. Д. и Г.К. за признаване за установено, че Р. И. А.,
ЕГН: **********, гр. А., ул. Д. № му дължи сумата от 395.26 /триста
деветдесет и пет лв. и 26 ст./ лева - за доставена електрическа енергия по
фактури, издадени за периода 13.01.2021 г. - 14.04.2021 г. за обект на
потребление, намиращ се в гр. А., обл. С., ул. Д. № , с кл. ном. **********,
заедно със законната лихва, считано от датата на предявяване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК - 27. 07. 2021
г. до изплащане на вземането, обезщетение за забава общо за периода 02. 02.
2021 г. – 16. 07. 2021 г. в размер на 15.95 / петнадесет лв. и 95 ст./ лева
поради извършено плащане на задълженията.
ОСЪЖДА Р. И. А., ЕГН: **********, гр. А., ул. Д.№ да заплати на
„Е.-П. П.” АД с БУЛСТАТ: ., седалище и адрес на управление: гр. В. 9009, В.
Т. – Г, бул. В. В. № , представляван от Б. Г. М., Б. Д. П. и П. С. С.,
направените по делото разноски в размер на 425.00 / четиристотин двадесет
и пет лв. и 00 ст. / лева, както и разноските по заповедното производство по
ч.гр.д. № 1627 / 2017 г. по описа на СРС в размер на 75.00 / седемдесет и пет
/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
2
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3