ПРОТОКОЛ
№ 269
гр. гр.Мадан, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100249 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Ш. М. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „СИТИ КЕШ“ ООД – гр.СОФИЯ – редовно призован,
не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
на ответника - адв.Х. М., с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 363/08.08.2024 г. по гражданско дело № 249/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 2936/24.09.2024 г. от
ответника, с която заявява, че поддържа отговора на исковата молба и
представените с него доказателства. В молбата се посочва, че не се оспорва
получаването на плащанията от ищеца по процесния договор за кредит и се
1
твърди, че същите са получени на валидно правно основание. Взема
становище по съществото на спора. Моли да бъдат отхвърлени предявените
искове като неоснователни. Оспорва предпоставките за присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение. Към молбата прилага писмено
доказателство – искане за сключване на кредит от 11.10.2023 г, както и
съдебна практика. Формулира доказателствени искания за установяване на
материалното състояние на ищцата. Възразява срещу претендираните от
ищеца разноски, като сочи, че по делото не е представено пълномощно, което
да обезпечава валидно представителство по делото. Сочи, че липсва уговорка
между адвоката и клиента за предоставяне на адвокатска помощ при
условията на чл.38, ал.2, т.2 от ЗАдв.
АДВ.О. – Запозната съм със становището. От името на доверителката
ми поддържам исковата молба, оспорвам писмения отговор. Нямам
възражения по доклада, моля да се обяви за окончателен. Моля да приемете
като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба документи. Не поддържам доказателственото
искане за изискване на справка, доколкото факта на плащане на посочените в
исковата молба суми се признават в писмения отговор и в молбата-становище,
докладвана в днешно с.з. Други доказателствени искания нямам. Представям
списък на разноските.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
доказателства по делото писмените документи, представени с исковата молба
и отговора на исковата молба, както и представеното от ответника искане за
сключване на кредит от 11.10.2023 г.. По отношение на доказателствените
искания на ответника, касаещи материалното положение на ищцата, то съдът
намира, че същите следва да бъдат оставени без уважение като ирелевантни за
предмета на спора. Съдът намира за неоснователно въведеното с постъпилата
молба от 24.09.2024 г. от ответника оспорване за липса на представителна
власт на процесуалния представител на ищеца. Представено на лист 9 от
делото пълномощно е в оригинал, като в него изрично е посочен договора, въз
основа на който се претендира връщането на недължимо платените суми,
поради което процесуалният представител на ищеца е надлежно упълномощен
в настоящото дело. По отношение на направеното оспорване на дължимостта
на разноски за адвокатско възнаграждение съдът ще се произнесе с крайния
2
съдебен акт. С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 363/08.08.2024 г. по гражданско дело № 249/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи, както и
представеното от ответника искане за сключване на кредит от 11.10.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника
по т. 1.2.1, т. 1.2.2, т. 1.2.3 и т. 1.2.4. от молба вх. № 2936/24.09.2024 г.
С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката ми
моля да постановите решение, с което уважите предявения иск изцяло като
основателен и доказан. Между страните по делото не са спорни
обстоятелствата по сключване на процесния договор за кредит, клаузите на
същия и факта на плащане на сумата от 420 лв. от ищцата на ответника в
изпълнение на вменените й по силата на договора задължения, по който тя е
получила кредит в размер на 300 лева. Спорът между страните е изцяло
правен и касае наличието или липсата на валидно правно основание за
получаване на разликата между кредита и направените плащания в размер на
120 лева, като поддържам изцяло аргументите, изложени в исковата молба, а
именно, че Договор № */09.02.2023 г. е сключен в нарушение на чл.10, ал.1, т.9
и т.10 от ЗПК, поради което и на осн. чл.22 от ЗПК той се явява
недействителен, а последица от недействителността е недължимост на всички
платени суми, надвишаващи размера на чистата стойност на кредита, а
именно процесната сума от 120 лева. Възраженията на ответника намирам за
напълно неоснователни, и въпреки, че същият в отговора и в молбата-
становище твърди, че по предмета на делото е налице съдебна практика, която
е последователна и непротиворечива, поради което делото не се отличавало с
3
каквато и да е правна и фактическа сложност, същият навежда напълно
неоснователни и необосновани аргументи в подкрепа на тезата си, че
договорът за кредит бил действителен, а получената сума е получена на
валидно правно основание. По съображенията в исковата молба моля да
уважите иска изцяло и присъдите на Р. М. направените от нея разноски по
делото съгласно представеният списък, като на осн. чл.38, ал.2 от ЗАдв
определите и присъдите адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.13 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4