№ 12846
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА
и прокурора Ст. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20221110210591 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Производството по настоящето дело е образувано по искане на СРП, с което
прокурора предлага съдът да определи мярка за неотклонение „задържане под
стажа” по отношение на СТ. Г. Д., който е обвиняем по досъдебно производство
№ 3382-ЗМК-1181/2022г. по описа на 07 РПУ – СДВР, прок. преп. № 31065/2022г.
на СРП, като подробно в искането си и в рамките на съдебните прения прокурорът
обуславя необходимостта такава мярка да бъде взета.
Защитникът е на противоположна позиция, като счита, че мярка за
неотклонение „задържане под стража” не се налагаq предвид на факта, че
престъплението, в което Стансилав Д. е обвинен не отговаря на характеристиките
по чл.93, т.7 от НК и предлага на съда да вземе по-лека мярка за неотклонение,
каквото е и становището на самия обвиняем в лична защита и в последна дума.
В производството по чл.64 от НПК съдебният състав на първата
инстанция следва да прецени дали са налице три групи обстоятелства – има ли
обосновано подозрение, че лицето е участник в инкриминираното деяние; могат
ли да бъдат извлечени реални опасности от укриване или извършване на
престъпление, и третата е дали престъплението, в което е обвинен е наказуемо с
наказание „лишаване от свобода”.
От материалите по приложеното досъдебно производство, и в частност
постановлението за привличане на обвиняемо лице (л.6) се установява, че
прокуратурата е предявила на СТ. Г. Д. обвинение за престъпление по чл.131,
ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК – нанасяне на лека телесна повреда при условията
на домашно насилие. Престъпен състав, който предвижда наказание „лишаване от
свобода”, което отговаря на първата характеристика mf НПК относно
престъплението, в което е обвинено лицето. Не е необходимо самото
1
престъпление да бъде тежко такова (чл.93, т.7 от НК).
Обосновани изводи, че автор на инкриминираното деяние е СТ. Г. Д. се
съдържат в събраната до момента доказателствена съвкупност, вкл. редица
свидетелски показания, вкл. и на пострадалото лице, изготвената съдебно
медицинска експертиза, сочеща на характеристиките на телесното увреждане,
така, че изводи в противоположната посока, на базата на това, което е събрала
полицията до момента, не могат да бъдат правени.
Опасност от извършване на престъпление съдебният състав не извлича с
оглед наличната справка за съдимост, тъй като обв. С.Д. не е осъждан до
настоящия момент и е с чисто съдебно минало.
Опасност от извършване на престъпление съществува, дотолкова, доколкото
редица свидетели по делото сочат, че обв. Д. е с агресивно поведение, след
злоупотреба с алкохол, което означава, че това агресивно поведение рефлектира
най-вече върху близките, с които обв. Д. живее, поради което според съдебния
състав следва да се вземе мярка за неотклонение „задържане под стража”, тъй
като това е единственият шанс лицето да бъде изолирано от средата, към която
проявява агресивно поведение, тъй като мярката „домашен арест“, съотв. мерките
„парична гаранция” или „подписка” при липсата на данни, за каквито и да било
имущества на обвиненото лице, няма как съдът да определи (за мярката „парична
гаранция”), а по отношение на мерките „домашен арест” и „подписка”, то те
следва да се изтърпяват на определени адреси, като лицето пребивава със свои
близки на известен адрес по делото, което предполага, и че тези мерки за
неотклонение са неподходящи в конкретната ситуация.
По тези съображения и на осн.чл.64 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на СТ. Г. Д. с ЕГН: ********** – обвиняем по
досъдебно производство № 3382 -ЗМК-1181/2022г. по описа на 07 РПУ – СДВР,
прок. преп. № 31065/2022г. по описа на СРП мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него
да се изпрати на Началника на Ареста при НСлС – за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила , да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес
пред въззивния Софийски градски съд, като в случай на жалба или протест
НАСРОЧВА ДЕЛОТО пред СГС за разглеждане на 01.09.2022г. от 10:00 часа ,
за която дата и час служебният защитник е уведомена и се счита редовно
призован, а обвиняемият да се осигури за нуждите на въззивното
производство.
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
2
писмено заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 13:50 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 то НПК .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3