№ 37014
гр. София, 04.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110152396 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от 12.05.2025 г. от ищцата с искане за изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските, като се увеличи присъденото
адвокатско възнаграждение, като се съобрази разпоредбата на чл. 2, ал. 7 НМРАВ.
Ответникът по молбата и ответник в производството не е взел становище по
същество.
Молбата е допустима, разгледана по същество е основателна.
В мотивите на решението съдът е определил адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.
1, т. 2 ЗА в размер на 1500 лева в съответствие с чл. 7, ал. 2, т. 2 НМРАВ, от които
съразмерно с уважената част от предявените искове е присъдил на процесуалния
представител на ищцата 750 лева.
При определяне размера на адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА
съдът не е взел предвид разпоредбата на чл. 2, ал. 7 НМРАВ, според която при частични
искове възнаграждението за първия предявен частичен иск се определя върху пълния размер
на вземането независимо за каква част от него е предявен искът. По делото са предявени две
частични иска с общ размер на пълните претенции от 24000 лева. При това положение
адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА следва да се определи с оглед чл. 7, ал.
2, т. 3 НМРАВ и е в размер на 2560 лева, от които съразмерно с уважената част от
предявените искове на процесуалния представител на ищцата следва да се присъдят 1280
лева
По изложените съображения искането за изменение на решението в частта за
разноските следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ИЗМЕНЯ решение от 24.04.2025 г. по гр. д. № 52396/2024 г. на СРС, 82 състав, на
основание чл. 248 ГПК, като диспозитивът за разноските следва да се чете по следния начин:
ОСЪЖДА С.. ЕИК ....., да заплати на адв. П. И. Х., ЕГН **********, на основание
чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА сумата от 1280 лева – адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се изпрати на Столична община на адрес: гр. София, ул.
„.......
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2