О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
260010, 13.11.2020 г., град КОТЕЛ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, наказателен състав, на 13.11.2020 г., в закрито съдебно заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ
:..……………………………..
………………………………..
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :..........……………….
......…...……………..
секретар
................, прокурор ……………, като разгледа докладваното от Председателя
Йовка Бъчварова частно наказателно дело № 206 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по жалба на М.Е.Д. против
постановление на РП Сливен за спиране на наказателното производство по
досъдебно производство № 86 / 2019 г. и се движи по реда на чл.244, ал.4 от НПК.
Обжалваното постановление е от
12.10.2020 г., с което прокурор от РП Сливен е спрял досъдебно производство,
водено за престъпление по чл.309, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като
извършителят на престъплението не бил разкрит.
Недоволна от постановлението е
останала св. М.Д., която го е обжалвала пред РС Котел с твърдения, че била
представила достатъчно доказателства и прави искане за справедливо решение на
въпроса.
Съдът, след като се съобрази със
задължението служебно да провери допустимостта на жалбата, установи, че
производството по делото е образувано по недопустима жалба, която следва да се
остави без разглеждане по следните съображения :
РП Сливен е образувала наказателно
производство за престъпление по чл.309 от НК. В такава насока са били насочени
усилията на органите по разследването да събират доказателства, които да са
относими към посочения престъпен състав.
В
обжалваното постановление прокурорът е приел, че извършителят не е разкрит.
С последващо постановление от
23.10.2020г. производството е било възобновено, тъй като била възникнала
необходимост от разпит на свидетели. Направено е искане за удължаване на срока
за разследване.
Престъплението
по чл.311 от НК, като документно престъпление, „накърнява реда и правната
сигурност на документирането, подрива общественоправната функция, която се
възлага на документа, затруднява дейността на държавните и обществените органи
и организации, създава усложнения в отношенията между организациите и
гражданите” - така ППл № 3 от 23.03.1982 г. на ВС. Това означава, че настоящата
жалбоподателка няма качеството на пострадал, независимо че е подател на
жалбата, поставила началото на разследването. Право да обжалва поставлението по
чл.244, ал.5 от НК е дадено не на неограничен кръг лица, а на конкретно
очертани в закона субекти, между които и пострадалия. Пострадал лице е това,
което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението и
което има право да участва като граждански ищец и частен обвинител в хода на
съдебното производство. Безспорно е, че настоящата жалбоподателка няма качество
на пострадала от документно престъпление, поради което жалбата ù следва
да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.
Ръководен
от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Е.Д., ЕГН **********,***, против постановление от
12.10.2020 г. на Районна прокуратура Сливен за спиране на наказателно
производство по ДП № 86 /2019 г. на РУ на МВР Котел, водено за престъпление по
чл.309, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК престъпление и ПРЕКРАТЯВА производството по
ЧНД № 232/2019 г. на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се да се
обжалва пред ОС Сливен в седемдневен срок от съобщаването му на РП Сливен и на
жалбоподателя, че е изготвено.
С Ъ Д И Я :