О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№………..
гр.
Пловдив, 22 февруари 2024 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на двадесет и втори февруари,
две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като
разгледа административно дело №388 по описа на съда за 2024г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) и чл.145 и
следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С.Д.С. Хегинботъм (Heginbotham Simon
Jonathan Staford), ЛНЧ **********, роден на ***г., гражданство
Великобритания, с настоящ адрес:***, със съдебен адрес:***, представляван от
адвокати Тодор Димов и Павел Костадинов- пълномощници, обжалва Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №24-0432-000034 от 21.01.2024г., издадена
от полицейски инспектор в Първо районно управление (I-во РУ) в Областна
дирекция на МВР (ОД на МВР), гр. Пловдив, с която е наложена принудителна
административна мярка (ПАМ) по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП- “временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач до
решаване на въпроса за отговорността му, но не повече от 18 месеца“.
Претендира се отмяна на
оспорената заповед поради незаконосъобразност.
По подсъдността на
жалбата настоящият състав на съда констатира следното:
Според разпоредбата на
чл.172, ал.5 от ЗДвП, обжалването на заповеди, с които се прилагат ПАМ по
чл.171, т.1, 2, 2а, 4, т.5, буква “а”, т.6 и 7, се извършва по реда на АПК.
Според чл.133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат
от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен
адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд –
град София.
Според приетата по
делото нарочна справка АИС “БЪЛГАРСКИ ДОКУМЕНТИ ЗА САМОЛИЧНОСТ“ (лист 11),
настоящият адрес на жалбоподателя е гр. София, ул. “Галичица“ №34, ет.3, като
няма посочен постоянен адрес на територията на България.
Предвид посоченото,
настоящият състав на съда намира, че е налице хипотезата на чл.133, ал.1, изр.2
от АПК и производството по делото следва да бъде прекратено, а същото да бъде изпратено
на надлежния съд, какъвто в случая се явява Административен съд – София град.
Ето защо и на основание
чл.135, ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело №388 по описа на Административен съд-
Пловдив за 2024г., образувано по жалба на С.Д.С. Хегинботъм (Heginbotham Simon
Jonathan Staford), ЛНЧ **********, роден на ***г., гражданство
Великобритания, с настоящ адрес:***, против Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №24-0432-000034 от 21.01.2024г., издадена от
полицейски инспектор в I-во РУ в ОД на МВР- Пловдив, с която е наложена
принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП- “временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач
до решаване на въпроса за отговорността му, но не повече от 18 месеца“.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд - София град.
Определението е
окончателно.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/