№ 56
гр. Габрово, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Велемира Димитрова
при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева
като разгледа докладваното от Велемира Димитрова Търговско дело №
20234200900051 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба на Териториално поделение „ДГС Видин”
със седалище в гр. Видин срещу "СТЕЛИЛЕС" ЕООД със седалище в гр.
Дряново.
Предявените искове са с основание чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл. 327 ал.1 от
ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 28.02.2023 год. между страните е
сключен Договор № 13/2023 год. за добив на дървесина за общо прогнозно
количество 900 пл. куб. м. Договорът бил сключен на основание проведена
процедура - „открит конкурс" по ред и условия съгласно Наредбата за
възлагане и изпълнение на дейности в горските територии - държавна и
общинска собственост и за ползването на дървесни и недървесни горски
продукти и Заповед №РД-08-49 от 10.02.2023 год. на Директора на ТП ДГС
Видин за определяне на Изпълнител по договора в обект № 23711 вкл.
отдел/подотдел 282 „а" - държавна горска територия, находяща се в землището
на с. Водна, общ. Грамада, обл. Видин.
Предметът на договора бил изпълнение на дейността добив на
дървесина от гореописания отдел/подотдел. Във връзка със сключения
Договор, със Заявление № 248-1/28.02.2023 год. И.Д.Ц. - пълномощник и
1
представляващ „Стелилес" ЕООД, ЕИК ********* заявил желание да закупи
дървесината, която добива от обект № 23711 извън количествата, предвидени
за „Свилоцел" ЕАД – фирма, с която ТП ДГС Видин има сключен дългосрочен
договор.
Покупко-продажбата на дървесина добита от отдел/подотдел 282 „а" се
извършила на цени по утвърден ценоразпис по чл. 71, ал. 1, т. 4 от
НУРВИДГТДОСПДНГП (от временен склад) на лицата по чл. 71, ал. 2, т. 1 и
т. 3 от НУРВИДГТДОСПДНГП одобрен от Директора на СЗДП - ДП Враца,
след направено предложение от Директора на ТП ДГС Видин по реда на чл.
71, ал. 5, т. 1 от НУРВИДГТ-ДОСПДНГП, както и допълнително одобрение за
конкретния обект/отдел/подотдел, в който ще се извършва покупко-
продажбата.
Добитата дървесина предмет на покупко-продажбата от фирма
„Стелилес" ЕООД, гр. Дряново, е предадена на купувача с приемо -
предавателни протоколи за преминаване собствеността върху добитата
дървесина, както следва : №174/21.08.2023 год.; №177/21.08.2023 год.;
№181/28.08.2023 год.; №196/31.08.2023 год.; №206/08.09.2023 год.;
№215/08.09.2023 год./ Протоколите, ведно с издадените фактури са оформени
и подписани от И.Д.Ц., с което собствеността върху дървесината се прехвърля
на купувача, а оформянето с подпис на фактурите от страна на купувача
доказва неговото съгласие с дължимите суми.
Твърди се, че за периода от 21.08.2023 год. - 11.09.2023 год., ответникът
има просрочени задължения към ищеца ТП „ДГС Видин”, както следва: по
Фактура №**********/21.08.2023 год. с остатък по просрочено задължение в
размер на 5423.80 лева с ДДС; по Фактура №**********/22.08.2023 год. с
просрочено задължение в размер на 13314.60 лева с ДДС; по Фактура
№**********/28.08.2023 год. с просрочено задължение в размер на 11355.24
лева с ДДС; по Фактура №**********/31.08.2023 год. с просрочено
задължение в размер на 6290.28 лева с ДДС; по Фактура
№**********/11.09.2023 год. с просрочено задължение в размер на 1631.76
лева с ДДС; по Фактура №**********/11.09.2023 год. с просрочено
задължение в размер на 3555.84 лева с ДДС;
Фактурите са издадени на основание съставени приемо -предавателни
протоколи ведно с опис и превозни билети издадени от В.И.В.- горски
2
стражар при ТП ДГС Видин.
Съобразно чл. 303 а, ал. 3 от ТЗ, когато не е уговорен срок за плащане,
паричното задължение следва да бъде изпълнено в 14-дневен срок от
получаване на фактура.
Твърди се, че многократно са водени разговори по телефон и са
изпращани покани до ответника за заплащане на дължимите суми, но такова
не е извършено. Общата дължима сума по гореописаните фактури е в размер
на 41 571.52 /четиридесет и една хиляди петстотин седемдесет и един лева и
52 ст./ с ДДС. Същата не е преведена по банковата сметка на ТП ДГС Видин
към момента на предявяване на иска, което обуславя и правния интерес на
стопанството.
С оглед на изложеното се прави искане съдът да постанови решение, с
което да осъди „Стелилес" ЕООД, ЕИК *********, гр. Дряново да му заплати
дължимите и неизплатени парични задължения в размер на 41 571.52
/четиридесет и една хиляди петстотин седемдесет и един лева и 52 ст./ с ДДС,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане, и обезщетение мораторна лихва за забава както
следва:
- по Фактура №**********/21.08.2023 год. с остатък по просрочено
задължение в размер на 5423.80 лева с ДДС - размер на обезщетението 171.95
лева (сто седемдесет и един лева и 95 ст.) за периода от 05.09.2023 год. до
30.11.2023 год.;
- по Фактура №**********/22.08.2023 год. с просрочено задължение в
размер на 13314.60 лева с ДДС - размер на обезщетението 417.26 лева
(четиристотин и седемнадесет лева и 26 ст.) за периода от 06.09.2023 год. до
30.11.2023 год.;
- по Фактура №**********/28.08.2023 год. с просрочено задължение в
размер на 11355.24 лева с ДДС - размер на обезщетението 331.03 лева (триста
тридесет и един лева и 03 ст.) за периода от 12.09.2023 год. до 30.11.2023 год.;
- по Фактура №**********/31.08.2023 год. с просрочено задължение в
размер на 6290.28 лева с ДДС - размер на обезщетението 176.50 лева (сто
седемдесет и шест лева и 50 ст.) за периода от 15.09.2023 год. до 30.11.2023
год.;
3
- по Фактура №**********/11.09.2023 год. с просрочено задължение в
размер на 1631.76 лева с ДДС - размер на обезщетението 39.24 лева (тридесет
и девет лева и 24 ст.) за периода от 26.09.2023 год. до 30.11.2023 год.;
-по Фактура №**********/11.09.2023 год. с просрочено задължение в
размер на 3555.84 лева с ДДС - размер на обезщетението 85.52 лева
(осемдесет и пет лева и 52 ст.) за периода от 26.09.2023 год. до 30.11.2023 год.;
В хода на размяната на книжата по делото с допълнителната искова
молба ищецът заявява, че с протокол за прихващане на вземания и задължения
№**********/31.01.2024г. от задължението на „Стелилес” ЕООД в размер на 9
714.19 лв. (по фактура №**********/21.08.2023 за сума от 5423.80 лв. и по
фактура №**********/22.08.2023 за сума от 4 290.39 лв.) е приспаднато
задължение на ищеца за сумата от 9 714.19 лв. Фактура
№**********/22.08.2023, предмет на протокола за прихващане, е издадена за
сума в общ размер на 13 314.60 лв., като след приспадането ответникът дължи
остатък от 9 024.21 лв.
За дължимата, но незаплатена от ответника сума е изведена сметка 411
за периода м.01.2024, от която е видно, че към момента ответникът дължи на
ТП ДГС Видин сума в размер на 31 857.33 лв. по Фактура
№**********/22.08.2023г.; Фактура №**********/28.08.2023г.; Фактура
№**********/31.08.2023г.; Фактура №**********/11.09.2023г.; и Фактура
№**********/11.09.2023г.
Дължимата лихва за забава е изчислена по всяка фактура от датата на
падежа за плащане до 30.11.2023 г., за което към първоначалната искова молба
са приложени справки. Лихвата за забава по фактура №**********/22.08.2023
е изчислена върху остатъка за плащане от 9 024.21 лв. за периода от 06.09.2023
г. до 31.01.2024 г. (датата на приспадането) и е равна на 491.92 лв. Към
момента законната лихва за забава е в общ размер на 1 124.21 лв. Така,
ответникът дължи на ищеца парична сума в общ размер на 32 981.54 лв., от
които 31 857.33 лв. главница и 1 124.21 лв. лихва за забава, което
обстоятелство е основание за изменение на размера на иска по реда на чл. 214
ГПК.
С определение № 39/20.03.2024г. по настоящото дело, на осн. чл. 214 от
ГПК съдът е допуснал изменение на предявените от ТП ДГС – Видин против
„Стелилес” ЕООД искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл. 327
4
ал.1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, като същите следва да се считат предявени за
общата сума от 32 981.54 лв., от които 31 857,33 лв. главница и 1124.21 лв.
лихва за забава дължими по: Фактура №**********/22.08.2023г.; Фактура
№**********/28.08.2023 г.; Фактура №**********/31.08.2023 г.; Фактура
№**********/11.09.2023 г. и Фактура №**********/11.09.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска.
В срока по чл.367 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника „Стелилес" ЕООД, който заявява, че счита иска за допустим, но
неоснователен.
Не оспорва, че след участие в конкурс през 2023г. чрез пълномощника
си И.Д.Ц. е сключил договор за обект 23711 за добив, извоз и рампиране до
временен склад на 900 плътни куб. м. дървесина.
Издадено било позволително за сеч № 0725589 с вид на сечта
постепенно- котловинна със срок 10.06.2023 г. - 31.12.2023 г. и започнала
работа съгласно договора, като всичко вървяло нормално, включително и
разплащанията с ищеца.
През м. юни 2023 г. от ИАГ - София извършили проверка в обект №
23711, като констатирали, че сечта не е правилна и разпоредили да се пусне
ново позволително за сеч. Издадено било ново позволително № 0728426 със
срок 07.07.2023 г. - 31.12.2023 г. и със заложена постепенно-котловинна сеч и
втори вид сеч – изсичане на подлеса с нематериален добив. Тъй като според
тръжните документи и подписания договор втория вид сеч не била заложена, а
на дружеството била възложена допълнителна работа във връзка с изсичането
на подлеса, която налага разходи за негова сметка, пълномощникът му
разговарял с директора на ДГС-Видин за изготвяне и подписване на анекс към
вече сключения договор. Получил уверение, че такъв ще бъде подписан и
работата продължила според новото позволително за сеч, а именно с изсичане
на подлеса в обекта. Тъй като анекс така и не бил подписан, ответникът спрял
плащанията към ДГС-Видин.
Излагат твърдения, че в резултат на описаните по- горе действия от една
страна ищецът причинил вреди на дружеството, а от друга „Стелилес" ЕООД
има и пропуснати ползи от невъзможността да работи и реализира печалба
при точното изпълнение на договорите с ищеца.
При така изложените от ответника фактически твърдения, същият е
5
заявил, че предявява насрещен иск срещу ТП „ДГС Видин” за сумата от 90
000 лева и прави възражение за прихващане със сумите, които дължи на ТП
”ДГС Видин”.
Поради нередовност на насрещната искова молба, предявения с нея иск
от „Стелилес" ЕООД не е приет за съвместно разглеждане.
В депозирания в срок отговор на допълнителната искова молба
ответникът „Стелилес” ЕООД заявява, че не оспорва, че има останали
неразплатени суми по посочения в исковата молба договор № 13/28.02.2023 г.
и издадените фактури във връзка с усвоената по него дървесина. Оспорва
обаче, претендираната сума, тъй като за участието в търга е внесъл депозит в
размер около 3000 лева, който е задържан и все още се намира по сметка на
ищеца. Поради това счита, че исковата претенция трябва да се намали с този
депозит, както и лихвите, тъй като главницата остава по-малка по размер от
претендираната.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установени следните фактически
обстоятелства :
Между страните по делото няма спор, а и от представените писмени
доказателства се установява, че на 28.02.2023 год. са сключили Договор №
13/2023 год. за добив на дървесина за общо прогнозно количество 900 пл. куб.
м. Договорът бил сключен на основание проведена процедура по ред и
условия съгласно Наредбата за възлагане и изпълнение на дейности в горските
територии - държавна и общинска собственост и за ползването на дървесни и
недървесни горски продукти и Заповед №РД-08-49 от 10.02.2023 год. на
Директора на ТП ДГС Видин за определяне на Изпълнител по договора в
обект № 23711 вкл. отдел/подотдел 282 „а" - държавна горска територия,
находяща се в землището на с. Водна, общ. Грамада, обл. Видин.
Няма спор и относно това, че във връзка с посочения по- горе Договор,
със Заявление № 248-1/28.02.2023 год. И.Д.Ц. - пълномощник и
представляващ „Стелилес" ЕООД, ЕИК ********* е заявил желание да закупи
дървесината, която добива от обект № 23711 извън количествата, предвидени
за „Свилоцел" ЕАД – фирма, с която ТП ДГС Видин има сключен дългосрочен
договор.
След направено предложение от Директора на ТП „ДГС Видин” по реда
6
на чл. 71, ал. 5, т. 1 от НУРВИДГТ-ДОСПДНГП и допълнително одобрение за
конкретния обект/отдел/подотдел, от който ще се добива дървесината от
Директора на СЗДП-ДП Враца, сделката е сключена.
По делото от страна на ТП „ДГС Видин” са представени приемо -
предавателни протоколи за преминаване собствеността върху добитата
дървесина, както следва : №174/21.08.2023 год.; №177/21.08.2023 год.;
№181/28.08.2023 год.; №196/31.08.2023 год.; №206/08.09.2023 год.;
№215/08.09.2023 год., както и опис на издадените превозни билети, от които
се установява, че дървесината по протоколите е предадена на купувача и е
извозена от сечището.
За извършената продажба са издадени фактури, като във всяка от тях е
посочен номер и дата на приемо-предавателния протокол, въз основа на който
е издадена. Както приемо – предавателните протоколи, така и фактурите са
подписани от И.Д.Ц.. Така представените писмени доказателства не са
оспорени от ответника.
За установяване извършено ли е плащане от страна на купувача по
процесните по делото фактури е допусната съдебно – счетоводна експертиза,
от чието заключение, прието като обосновано и законосъобразно и
неоспорено от страните, се установява, че при изготвяне на заключението са
проверени и ползвани приложените по делото и допълнително представени
документи в т.ч справки и счетоводни регистри от „ДГС Видин” и документи -
дневници за покупки, продажби и СД по ЗДДС от НАП – Габрово, тъй като
ответникът „Стелилес" ЕООД не е предоставил на вещото лице данни от
счетоводната си система.
Установено е, че процесните фактури с номера:
**********/22.08.2023г.;**********/28.08.2023г.;**********/31.08.2023г.;**********/11.09.2023г.
и **********/11.09.2023 г. са осчетоводени от ищеца „ДГС Видин”, като по
дължимите вземания по фактура № ********** и № ********** има
извършено прихваше с протокол от 31.01.2024 г. с насрещни задължения на
обща стойност 9714.19 лв. – 5 423,80 лв. от фактура № ********** и 4290,39
лв. по фактура №**********.
Общата стойност на незаплатените фактури е 31 857.33 лева.
Към датата на подаването на исковата молба законната лихва по
фактурите е на обща стойност 1 221.50 лв., както следва :
7
-по № **********/21.08.2023 год. с остатък по просрочено задължение в
размер на 5423.80 лева с ДДС —размер на обезщетението 171.95 лева ( сто
седемдесет и един лева и 95 ст.) за период от 05.09.2023 год. до 30.11.2023 год.
;
-по Фактура №**********/22.08.2023 год. с просрочено задължение в
размер на 133 14.60 лева с ДДС - размер на обезщетението 417.26 лева
(четиристотин и седемдесет лева и 26 ст.) за период от 06.09.2023 год. до
30.11.2023 год.;
-по Фактура №**********/28.08.2023 год. с просрочено задължение в
размер на 1 1355.24 лева с ДДС - размер на обезщетението 331.03 лева (
триста тридесет и един лева и 03 ст.) за период от 12.09.2023 год. до 30.11.2023
год.;
-по Фактура № **********/31.08.2023 год. с просрочено задължение в
размер на 6290.28 лева с ДДС - размер на обезщетението 176.50 лева ( сто
седемдесет и шест лева и 50 ст.) за периода от 15.09.2023 год. до 30.11.2023
год.;
-по Фактура №**********/11.09.2023 год. с просрочено задължение в
размер на 1631.76 лева с ДДС - размер на обезщетението 39.24 лева ( тридесет
и девет лева и 24 ст.) за периода от 26.09.2023 год. до 30.11.2023 год.;
-по Фактура №**********/11.09.2023 год. с просрочено задължение в
размер на 3555.84 лева с ДДС - размер на обезщетението 85.52 лева (
осемдесет и пет лева и 52 ст.) за периода от 26.09.2023 год. до 30.11.2023 год.
Прихващането по двете фактури, което е направено след депозиране на
исковата молба и не е взето предвид при олихвяване на задълженията.
По отношение на твърдението на „Стелилес” ЕООД за внесен депозит в
размер на 3 000 лева за участие в търга, който следва да се приспадне от
задължението му по процесните фактури, вещото лице е получило
информация от счетоводството на ДГС Видин, че „Стелилес" ЕООД няма
внесен депозит от 3 000 лв. за участие в търг. Внесени са 1 838,75 лв. като т
ази сума е трансформирана в гаранция по изпълнение на договор за добив
№13/2023 г.
Сочената като депозит сума от 3 000 лв. не е включена в справката за
вземанията към ТП „ДГС” Видин, поради това че е гаранция, а не вземане.
8
Съгласно направените изчисления, ако се счете че има направено плащане,
което не е отразено по партидата на „Стелилес" ЕООД, то размерът на
задълженията би бил 28 857.33 лв. Законната лихва няма как да бъде
преизчислена без информация за дата на плащането.
В заключението на вещото лице е посочено също, че поради липсата на
информация от страна на ответника от неговата счетоводна система относно
осчетоводяването на процесните фактури и ползването на данъчен кредит по
тях, е изискана информация от НАП – Габрово. Установено е от регистрите за
периода от м. август 2023 г. до момента на изготвяне на заключението, че от
процесните фактури са регистрирани и ответникът се е възползвал да
упражни правото си на данъчен кредит по ЗДДС само за следните документи:
**********/21.08.2023г., **********/22.08.2023г., **********/17.08.2023г.
При така установените фактически обстоятелства, съдът намира от
правна страна, че предявените от ТП „ДГС” Видин искове с основание чл. 79
от ЗЗД във вр. с чл. 327 ал.1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД са изцяло основателни в
размерите след допуснатото изменение по реда на чл. 214 от ГПК, а именно за
сумата 31 857.33 лева главница и за сумата 1 124.21 лева лихва за забава.
По безспорен начин от представите по делото писмени доказателства се
установи сключването на договор за покупко продажба на дървесина, добита
от „Стелилес" ЕООД от обект № 23711 вкл. отдел/подотдел 282 „а" - държавна
горска територия, находяща се в землището на с. Водна, общ. Грамада, обл.
Видин.
Количествата на дървесината предмет на сделката се установяват от
приложените Приемо – предавателни протоколи, подписани от двете страни, а
стойността й - от представените по делото фактури, които също са подписани
от И.Д.Ц., представляващ „Стелилес" ЕООД.
Горните писмени доказателства не са оспорени от ответника, който
признава, че има останали неразплатени суми по договор № 13/28.02.2023г. и
издадените фактури за усвоената дървесина.
От приетото заключение на съдебно –счетоводната експертиза по
безспорен начин се установи, че от страна на „Стелилес" ЕООД не е
извършено плащане по описаните в допълнителната искова молба фактури с
номера:
**********/28.08.2023г.;**********/31.08.2023г.;**********/11.09.2023г.и1800011756от
9
11.09.2023 г., а по фактура № **********/22.08.2023г. след извършено
прихващане е останала дължима сума в размер на 4 290.39 лева.
Общият размер на дължимата и не заплатена сума възлиза на 31 857.33
лева. Съобразно чл. 303а ал.3 от ТЗ, тъй като във фактурите не е посочен срок
за плащане, падежът на задължението е настъпил 14 дни след получаването на
всяка една от тях.
С изпадането на длъжника „Стелилес" ЕООД в забава за продавача ТП
„ДГС” Видин е възникнало правото да получи обезщетение в размер на
законната лихва, който е изчислен от вещото лице за всяка от фактурите и е на
обща стойност 1 221.50 лева, като от страна на ищеца се претендира
заплащане на лихва за забава в размер на 1 124.21 лева
От събраните по делото доказателства не се установи ответникът да е
внесъл по сметка на ТП „ДГС” Видин депозит в размер на 3 000 лева за
участие в търга, който да подлежи на връщане или приспадане от насрещното
му задължение. Установи се внасянето на гаранция за изпълнението на
договор № 13/28.02.2023г. в размер на 1838,75 лв., като поради това, че няма
данни изпълнението на договора да е приключило, вземането за гаранцията не
е изискуемо и с него не може да се извърши прихващане. По тези
съображения възражението на ответника е неоснователно.
С оглед на изложеното по- горе предявените искове следва да бъдат
уважени изцяло.
Предвид изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца
направените по делото разноски в размер на 7 511.72 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „СТЕЛИЛЕС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление, гр. Дряново, ул.”*****, представлявано от Й.Ц.К. ДА
ЗАПЛАТИ на ТП „ДГС Видин”, ЕИК 2016174760123 със седалище и адрес на
управление гр. Видин, ул. *****, представлявано от Р. Л. Н. – Директор,
сумата от 31 857.33 лева / тридесет и една хиляди осемстотин петдесет и
седем лева и тридесет и три стотинки/, представляваща общ размер на
главницата по следните фактури :
10
-Фактура № **********/21.08.2023 год. с остатък на задължението на
стойност 5423.80 лева / пет хиляди четиристотин двадесет и три лева и
осемдесет стотинки/ с ДДС;
- Фактура №**********/22.08.2023 год. на стойност 13 314.60 лева /
тринадесет хиляди триста и четиринадесет лева и шестдесет стотинки/, с
ДДС;
- Фактура №**********/28.08.2023 год. на стойност 11355.24 лева /
единадесет хиляди триста петдесет и пет лева и двадесет и четири стотинки/ с
ДДС;
- Фактура № **********/31.08.2023 год. на стойност 6 290.28 лева / шест
хиляди двеста и деветдесет лева и двадесет и осем стотинки/ с ДДС;
- Фактура №**********/11.09.2023 год. на стойност 1 631.76 лева /
хиляда шестстотин тридесет и един лева и седемдесет и шест стотинки/ с ДДС
и
- Фактура №**********/11.09.2023 год. на стойност 3 555.84 лева / три
хиляди петстотин петдесет и пет лева и осемдесет и четири стотинки/ с ДДС ,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.12.2023г. до
окончателното й изплащане, на осн. чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл. 327 ал.1 от ТЗ.
ОСЪЖДА „СТЕЛИЛЕС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление, гр. Дряново, ул.”*****, представлявано от Й.Ц.К. ДА
ЗАПЛАТИ на ТП „ДГС Видин”, ЕИК 2016174760123 със седалище и адрес на
управление гр. Видин, ул. *****, представлявано от Р. Л. Н. – Директор, на
осн. чл. 86 от ЗЗД сумата от 1 124.21 лева / хиляда сто двадесет и четири лева
и двадесет и една стотинки/ , представляваща общ размер на мораторната
лихва по следните фактури :
по фактура № **********/21.08.2023 год. с остатък по просрочено
задължение в размер на 5423.80 лева с ДДС - размер на мораторната лихва
171.95 лева / сто седемдесет и един лева и 95 ст./ за период от 05.09.2023 год.
до 30.11.2023 год. ;
-по Фактура №**********/22.08.2023 год. с просрочено задължение в
размер на 133 14.60 лева с ДДС - размер на мораторната лихва 417.26 лева
/четиристотин и седемдесет лева и 26 ст./ за период от 06.09.2023 год. до
30.11.2023 год.;
11
-по Фактура №**********/28.08.2023 год. с просрочено задължение в
размер на 1 1355.24 лева с ДДС - размер на мораторната лихва 331.03 лева /
триста тридесет и един лева и 03 ст./ за период от 12.09.2023 год. до 30.11.2023
год.;
-по Фактура № **********/31.08.2023 год. с просрочено задължение в
размер на 6290.28 лева с ДДС - размер на мораторната лихва 176.50 лева / сто
седемдесет и шест лева и 50 ст./ за периода от 15.09.2023 год. до 30.11.2023
год.;
-по Фактура №**********/11.09.2023 год. с просрочено задължение в
размер на 1631.76 лева с ДДС - размер на мораторната лихва 39.24 лева /
тридесет и девет лева и 24 ст./ за периода от 26.09.2023 год. до 30.11.2023 год.;
-по Фактура №**********/11.09.2023 год. с просрочено задължение в
размер на 3555.84 лева с ДДС - размер на мораторната лихва 85.52 лева /
осемдесет и пет лева и 52 ст./ за периода от 26.09.2023 год. до 30.11.2023 год.
ОСЪЖДА „СТЕЛИЛЕС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление, гр. Дряново, ул.”*****, представлявано от Й.Ц.К. ДА
ЗАПЛАТИ на ТП „ДГС Видин”, ЕИК 2016174760123 със седалище и адрес на
управление гр. Видин, ул. *****, представлявано от Р. Л. Н. – Директор
направените по делото разноски в размер на 7 511.72 лева /седем хиляди
петстотин и единадесет лева и седемдесет и две стотинки /, на осн. чл. 78 ал.1
от ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните пред Великотърновски АС.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
12