Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Ловеч, 09.03.2010 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в публичното заседание
на осми март, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА
при секретаря М.К., като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 24/2010 год. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод постъпила искова молба И.И.К., действащ чрез своя баща и
законен представител И.К. *** против М.М.В. *** за заплащане на издръжка в
размер на 150,00 лв.
Навеждат се твърдения, че ищецът е
син на ответницата, която на 25.08.2009 г. напуснала пределите на страната,
заедно с него, но по – късно, го върнала на родителите си в гр. Габрово,
откогато грижата за него била поета изцяло от неговия баща. Детето било
записано на детска ясла, която посещавало и до момената, като майка му не
предоставяла средства за издръжката му.
Твърди се, че бащата на детето
работи на длъжност “работник по строителството” в “Елит – МХ” ЕООД Ловеч, а
доходите му не са достатъчни, за да осигурят средства за издръжката на детето –
храна, подслон и др.
Моли се съда да постанови решение, с
което да осъди ответницата да заплаща на И.И.К., чрез неговия баща и законен
представител издръжка в размер от 150,00 лв. месечно, считано от датата на
подаване на исковата молба, в едно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й.
Ответникът не представя писмен
отговор в рамките на законовия срок.
По делото ищецът се представляват от
адв. И., който по същество излага становище за основателност на исковата
претенция и моли същата да бъдат уважена, като развива доводи в тази насока.
Ответницата не взема участие лично
или чрез представител и не изразява становище по същество.
След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, съдът прима за установено следното от фактическа
страна:
Видно от удостоверение за ражданe от *** *** на основа акт за раждане
№ 0013 от 19.01.2007 г. И.И.К. е роден на *** г. от майка М.М.В. и баща И.К.В..
Видно от служебна бележка изх. № 19/16.12.2009 г., издадена
от директора на Детска ясла “Мечо пух” Ловеч И.И.К. посещава детска № 3 “Мечо
пух” гр. Ловеч.
За периода декември 2008 г. до ноември 2009 г. И.К.В. е получил
брутен трудов доход от 2 922,60 лв., което се установява от удостоверение
изх. № 52/17.12.2009 г., издадена от “Елит – МХ” ЕООД Ловеч.
От квитанция № 0059504 от 11.01.2010 г. се установява, че И.К.
е заплатил сумата от 6,50 лв. в полза на Детска ясла № 3, общ. Ловеч, а от
квитанция № 059110, че същият е заплатил сума в размер от 8,00 лв. в полза на
Детска ясла № 3, общ. Ловеч.
От доклада на Дирекция “Социално подпомагане” Ловеч се
установява, че ищецът живее заедно със своя баща, в жилище, находящо се в гр.
Ловеч. Жилището разполага с три стаи с добри социално – битови условия. През
месец август ответницата е напуснала страната, заедно с ищеца, като няколко
месеца по – късно върнала последния в страната при своите родители, от където
той бил прибран от своя баща, който до момента полага грижи за него. Детето
посещава детско заведение, а бащата заплаща суми около 40,00 лв. месечно.
Изложената по – горе фактическа обстановка, съдът очертава
на база, приложените по делото писмени доказателства, неоспорени от страните. Съдът
ползва изложеното в доклада на Дирекцията, тъй като то не влиза в противоречие
с останалия доказателствен материал.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Предявен е иск за издръжка с правна
квалификация чл. 143 СК.
От доказателствата по делото е установено, че страните се
намират в родствена връзка родител – дете, т. е. те са активно и пасивно
материално - правно легитимирани да търсят, респективно да отговарят по иск за
издръжка.
Задължението за издръжка на децата от техните родители
възниква по силата на закона, с факт на раждането им, като правото на иск за
издръжка възниква от детето спрямо родителя от момента на неизпълнението на
това задължение. Последното е безспорно установено от представения социален
доклад по делото.
Общото правило е, че право на издръжка имат само
нетрудоспособните лица и тези които не могат да се издържат от имуществото си.
Отчитайки ниската възраст, липсата на житейски опит и възможности за издръжка
чрез личен труд по отношение на издръжката на непълнолетните деца от техните
родители, е установено отклонение, като такава се дължи без оглед на това дали
имащият право на издръжка е трудоспособен или разполага с имущество, от което
да се издържа.
Предвид това, и с оглед изложеното по – горе, съдът при
постановяването на решението следва да се спре основно на въпроса какъв да бъде
размера на издръжката, която ответникът да заплаща на ищеца. За целта следва да
се изходи от разпоредбата на чл. 143 СК, установяваща критериите при определяне
размера на издръжката, а именно: нуждите на лицето имащо право на издръжка и възможностите
на задълженото лице, при съобразяване на минималния размер на издръжката за
едно дете.
Видно от доказателствата по делото, ищецът е в ниска
възраст, като посещава детско заведение. За целодневния престой на детето
бащата заплаща такса, като ежендентите му нужди от храна се задоволяват от
детското заведение. Детето е във възраст, която предполага бърз растеж и текущо
осигуряване на средства за дрехи и обувки. Предвид етапа от неговото развитие,
е нужно отделянето на средства във връзка с неговото интелектуално развитие
/средства за рисуване, хартия и др./.
С оглед така очертаните нужди на
детето, отчитайки възрастта му, съдът приема, че необходимите средства за
издръжка на ищеца са в размер на 160,00 лв., от които бащата следва да поеме
70,00 лв., в едно с пряката грижа по отглеждане и възпитанието му, а разликата
от 90,00 лв. да се възложи на майката. За да стигне до този извод съдът
съобрази, че по делото е установено, че бащата на детето има доходи от трудова
дейност средно в размер от 243,55 лв. Относно доходите на ответницата доказателства
не се събраха, като същата не ангажира такива, въпреки дадените й указания от
съда в тази насока. При тези данни, съдът следва да направи извода, че този
размер на издръжка не съставлявал затруднение за същата, още повече, че пряката
грижа по отглеждането и възпитание е възложената на бащата, който следва да
понесе немалък дял от средствата за тяхната месечна издръжка.
Съдът намира, че така определения
размер на издръжка следва да бъде присъден за в бъдеще, считано от подаване на
исковата молба /12.01.2010 г./ в едно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като за горницата до 150,00 лв. иска се отхвърли като
недоказан.
При този изход на делото ответницата
следва да заплати в полза на РС Ловеч държавна такса в размер на 129,60 лв.
върху сбора от тригодишните падежи по иска за издръжка.
На основание чл. 242, ал. 1,
предложение 1 ГПК, съдът следва да допусне предварително изпълнение на
настоящото решение.
Направено е искане за присъждане на
разноски, сторени в хода на процеса. Предвид изхода на делото, същото следва да
бъде уважено, като в полза на ищеца, чрез неговия баща и законен представител
се присъди сума в размер на 120,00 лв., съобразно уважената част от иска.
Водим от горно, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на
основание чл. 143, ал. 1 СК М.М.В., с ЕГН ********** *** да заплаща на малолетните
си дете И.И.К., с ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител И.К.В.,
и двамата с адрес:*** месечна издръжка в размер на 90,00 лв., начиная от 12.01.2010
г. /датата на подаване на исковата молба/, в едно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането й,
като ОТХЪРЛЯ
иска за горницата до 150,00 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК М.М.В.,
с ЕГН ********** *** да заплати в полза на Районен съд Ловеч държавна такса в
размер на 129,60 лв.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК М.М.В., с ЕГН ********** *** да заплати на И.И.К.,
с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител И.К.В., и двамата с
адрес:*** сумата от 120,00 лв., сторени разноски в процеса, съобразно уважената
част от иска.
ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението в частта относно присъдената издръжка.
Решението може да бъде обжалвано
пред Ловешки окръжен съд в 2 – седмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: