№ 17395
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110120884 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Л. В. В., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника й адв. Б. Д. К., АК – Хасково, със
съдебен адрес в **** против „Кредито" ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в
**** представлявано от управителя Р.Н.Т..
Твърди се в исковата молба, че на 12.12.2022 г. между ищцата и ответното дружество е
сключен договор за кредит № /*. В изпълнение на задълженията си по договора ответното
дружество е предоставило на ищцата в заем сумата от 500 лв. Условията по договора по
кредит са както следва: лихвен процент по кредита - 0.00%, годишен процент на разходите -
0.00%, лихва - 0.00 лева, такса експресно разглеждане - 209.53 лева, брой погасителни
вноски – 1, срок на кредита – 45 дни.
На 27.01.2023 г. Л. В. е заплатила на ответното дружество сумата от 709,53 лв.
Ищцата твърди, че договорът за кредит е нищожен, тъй като неправилно в него е
посочено, че годишният процент на разходите е 0%, тъй като в него следва да се включи
таксата за експресно разглеждане. В този смисъл, Л. В. претендира, че ответното дружество
е получило без основание сумата от 209,53 лв.
Като излага горните фактически твърдения, ищцата моли да бъде бъде признато за
установено по отношение на ответника че е заплатила сумата от 209,53 лв. (двеста и девет
лева и петдесет и три стотинки) на нищожно основание.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 5, предвид
следното: Ищцата следва да конкретизира искането, с което сезира съда, като посочи дали
претендира да бъде осъден ответника да върне сумата от 209,53 лв., като дадена на нищожно
основание, както и заявява ли претенция за прогласяване на нищожността на договора. В
случай, че ищцата предявява два иска (за осъждане на ответника да й върне парична сума
дадена на нищожно основание и за прогласяване на нищожността на договора за кредит), Л.
В. следва да довнесе държавна такса по сметка на Софийски районен съд 42,50 лв.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищцата трябва да бъде
информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
1
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2024 г. до м. март
2025 г., имущественото й състояние, семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 20884 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2024 г. до
м. март 2025 г., имущественото й състояние, семейното й положение, здравословното й
състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2