Решение по дело №47/2019 на Окръжен съд - Сливен

 

 

Р Е Ш Е Н И Е № 38

Гр.Сливен, 27.09.2019г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в  публично съдебно заседание на седемнадесети септември, през  двехиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА

   При секретаря Ивайла Куманова с участието на прокурора Красимир Маринов, като разгледа докладваното от съдия Ангелова т.дело № 47 по описа за 2019г, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

       Предявеният иск е с правно основание чл.155 ал.1 т.3, вр.чл.157 ал. ТЗ 

       В исковата молба се твърди, че на 20.02.2019 г. в ОП - Сливен е постъпило уведомление от ТД на НАП гр. Бургас - офис гр. Сливен, че „М.И.-Марти 04“ЕООД няма управител, а вписаният такъв – М.С.И., е починал на 19.03.2018 г. Тъй като за период от повече от три месеца не бил вписан нов управител на дружеството, ОП гр. Сливен предявява иск по чл. 155 ал. 3 от ТЗ.

       Твърди се, че е извършена проверка от прокуратурата, от която се установило, че дружеството е регистрирано на 15.11.2010 г. със седалище и адрес на управление гр. Сливен и управител и едноличен собственик на капитала М.С.И.. Видно от учредителния акт на дружеството, не била предвидена специална хипотеза относно прекратяването на дружеството / чл.10/, а било налице препращане към основанията за прекратяване, регламентирани в ТЗ. Видно от приложеното удостоверение за наследници на управителя М.С.И., нейни наследници били съпругът й  К.И. и дъщеря й К.Б.. В хода на проверката били снети сведения от двамата, които като наследници на починалия управител изразили желание за прекратяване дейността на дружеството.  Установени  били предпоставките по чл. 155 т. 3 вр. чл. 157 ал. 1 от ТЗ за прекратяване на дружеството, тъй като повече от три месеца, а и до настоящия момент същото няма вписан нов управител, след смъртта на предходния, настъпила на 19.03.2018 г., а в учредителния акт на дружеството не било предвидено специално основание за продължаване на дейността му след смъртта на управителя, като наследниците по закон на управителя изразили нежелание да продължат дейността му.

Иска се постановяване на решение, с което бъде прекратено  ответното дружеството, на основание чл. 155 ал.1 т.3, вр.чл.157 ал.1 от ТЗ.    

 

          Ответникът не е подал отговор на ИМ, в срока по чл. 131 ГПК.

  В с.з. ищецът поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.

  В с.з. ответникът, ред.призован , не изпраща представител.

          Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

        „М.И.-МАРТИ“ЕООД е регистрирано в търговския регистър през 2010г,  със седалище и адрес на управление *********, ЕИК - *********, с  едноличен собственик на капитала  и управител -  М.С.И..

         На 20.02.2019 г., в ОП – Сливен  постъпило уведомление изх. № 20-18-411/20.02.2019 г. от ТД на НАП – Бургас, офис-Сливен, че във  с осъществяване от органа по приходите на проверка, свързана с издаване на УАН поради неподаване на справка-декларация от управителя на дружество М.С.И., било констатирано, че същата  починала на 19.03.2018 г., а в тримесечен срок от смъртта  й нямало вписан нов управител.

Видно от удостоверение за наследници на М.С.И., тя е починал на 19.03.2019г, в гр.Сливен и оставил за свои законни наследници преживял съпруг- Е.Н.И. и  низходящ  К.Е.Б./ нейна дъщеря/.  

        И двамата са декларирали писмено, че не жалеят да продължат дейността на фирмата и молят да бъде закрита.

Съгласно чл.10 от учредителния акт на дружество, то се прекратява при условията и по ред, определени със закона. Законът, който урежда тези правоотношения  е ТЗ и по конкретно чл. 157 ал.1 ТЗ вр. с чл. 155 т.3 ТЗ.

       Горната фактическа обстановка е установена по делото и е безспорна. 

       Съдът я прие за доказана въз основа на събраните писмени доказателства,  ценени  като относими, допустими и неоспорени.

       Така приетото за установено, води до следните правни изводи:

   Предявеният иск е допустим, а разгледан по същество – основателен.

       Предявен е иск от прокурора за прекратяване на ЕООД,  в хипотезата, когато е настъпила смъртта на управителя на ЕООД и  в продължение на 3 месеца дружеството няма вписан нов управител, а в учредителния акт на дружеството не е предвидено специално основание за продължаване на дейността му след смъртта на управителя, като същевременно  неговите наследниците по закон  са изразили нежелание да продължат дейността му.

        При този иск  в тежест на ищеца  е да  докаже, че  капиталът на ответното дружество се притежава от едно физическо лице,  че е настъпила смъртта на управителя на ответното ЕООД, че в тримесечен срок от смъртта му няма вписан нов управител и че в същия срок неговите законни наследници не са пожелали да продължат дейността  на дружеството.

        Всички тези обстоятелства са доказани от ищеца. Настъпила е смъртта на едноличния собственик на капила и управител  на ответното дружество М.С.И., а нейните двама законни наследници не са пожелали в тримесечен срок от смъртта му да продължат дейността и управлението на дужеството. В  същия срок няма  вписан нов управител.

        Съгласно разпоредбата на чл 155 ал.1 т.3 ТЗ, с решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, ако в продължение на три месеца няма вписан управител.

        Разпоредбата на чл. 157 ал.1 от ТЗ урежда, че дружество, в което капиталът се притежава от едно физическо лице/ както е в случая/, се прекратява със смъртта му, освен ако не е предвидено друго или наследниците му не поискат да продължат дейността и управлението.

        В случая нито е предвидено  „друго“, нито  законните наследници на починалия едноличен собственик на капитала и управител на ответното ЕООД, са заявили желание да продължат дейността и управлението на дружеството, поради което и на основание чл. 157 ал.1 вр.с чл. 155 ал.1 т.3  от ТЗ,  същото следва да бъде прекратено от съда. 

        Предвид изхода от процеса, ответното дружество бива  осъдено да заплати по сметка на съда сумата 30лв-държ.такса за образуване на делото.         

         Ръководен от гореизложеното, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПРЕКРАТЯВА  на основание чл. 155 ал.1 т.3, вр. с чл. 157 ал.1 от ТЗ „М.И. -МАРТИ 04“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ************,  ЕИК- *********, с управител и  едноличен собственик на капитала М.С.И., ЕГН-**********,  починал на  19.03.2018г,  в гр.Сливен.

 

        ОСЪЖДА „М.И.-МАРТИ 04“ЕООД, със седалище и адрес на управление ************,  ЕИК- *********,  да заплати по сметка на СлОС държавна такса в размер на 30лв.

 

        РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

         ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати  на Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на  прекратяването  и   откриване на производство по ликвидация.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: