Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 

 

Номер                                           Година 01.07.2020                            Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                                  Първи граждански състав

На 01.07.                                                                            Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав

                                                                                                Председател: Генчо Атанасов

                                                                                                Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 235 по описа за 2020 година.

 

            Производството по делото е образувано по искова молба на М.Д.С., като майка и законна представителка на малолетните деца М.И.К. и В.И.К.. По делото е постъпил отговор от ответника И.В.К., чрез назначения му особен представител – адв.Ц.И..

            Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки, обуславящи правото на иск и надлежното му упражняване, поради което делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде изготвен писмен доклад, да бъдат  приканени страните към спогодба и да им бъдат разяснени преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора.     

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на  доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства представените с исковата молба документи, както и да се изиска за прилагане  гр. дело № 6217/2017г. по описа на Старозагорски районен съд, по което е определена издръжката, чието изменение се иска. Следва да бъде задължен ответникът да представи по делото документ за получаваните от него доходи. Следва да бъде задължена ищцата да представи удостоверения за раждане на децата.

На основание чл.15, ал.1 от ЗЗакрД следва да бъде допуснато изслушване на малолетното дете В.И.К. в съдебно заседание, като бъде задължена майката да осигури присъствието на детето в заседанието.

Следва да се укаже на страните, че в едноседмичен срок от връчване на препис от разпореждането могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, тъй като в противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

На основание чл.15, ал.6 от ЗЗакрД следва по делото да бъде призована Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора. Съобразно разпоредбата на чл.15, ал.4 от ЗЗакрД следва същата Дирекция да бъде задължена да осигури присъствието в съдебно заседание на социален работник, който да присъства при изслушването на детето. 

         Воден от горното и на основание чл.312, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

            ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 22.07.2020г. от 10,10 ч., за която дата да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора.

            ДОКЛАДВА ДЕЛОТО както следва:

  Предявен е иск за увеличение на издръжката, определена с решение по гр. дело № 6217/2017г. по описа на Старозагорски районен съд. Ищците М.И.К. и В.И.К., чрез тяхната майка и законна представителка М.Д.С., твърдят в исковата си молба, че майката и ответника живели на съпружески начала. От съвместното им съжителство имат родени две деца - М.И.К., роден на ***г*** и В.И.К., родена на ***г. в гр. София. Прекратили съжителството си и уредили отношенията с децата с утвърдена от съда спогодба от 24.04.2017г. по гр. д. № 6217 по описа за 2017г. на Старозагорския районен съд. С тази спогодба ответникът бил осъден да заплаща на детето си М.И.К. ежемесечна издръжка в размер на 130 лева и на детето си В.И.К. ежемесечна издръжка в размер на 160 лева. От постановяването на тези издръжки изминали повече от две години. Минималната работна заплата, която била отправен критерий за размера на издръжката, се повишила на два пъти. Децата пораснали с още две години и техните нужди се увеличили. В. била вече в трети клас и посещавала редовни занятия в СУ „Железник“ Стара Загора. М. посещавал ДГ № 25 „Ален мак“ Стара Загора. Майката получавала брутно възнаграждение около минималното. Сама се грижела за децата. Нямала родители, които да й помагат. Живеели в общинско жилище, но и там се налагало да плаща наем и консумативи, за да могат децата да бъдат на топло, да имат чисти дрехи, да са нахранени. Налагало се да купува лекарства, дрехи, учебни помагала. Средствата, с които разполагала, не стигали. Ответникът имал възможност да заплаща исканата издръжка. Той бил млад и трудоспособен. Работел и получавал трудово възнаграждение. Счита, че предоставянето на достатъчно средства за пълноценното израстване на децата, ще е изцяло в техен интерес, с оглед осигуряване по най-добър начин на интересите им и задоволяване на техните потребности. Моли съда да постанови решение, с което: да осъди ответника И.В.К. да заплаща на детето М.И.К. ежемесечна издръжка в размер на 180 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до настъпване на основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане; да осъди ответника И.В.К. да заплаща на детето В.И.К. ежемесечна издръжка в размер на 220 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до настъпване на основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, като издръжката да се заплаща по банков път или чрез пощенски запис до 10-то число на месеца, за който се дължи. По делото е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител адв. Ц.И., в който счита предявените искове за допустими. По същество не можело да се направи обоснован извод за тяхната основателност. Не били представени удостоверения за раждане на децата. Счита единствено, в случай че ищците чрез законния си представител, ангажирали доказателства, че И.В.К. е баща на децата, исковете биха били частично основателни до размера на 152,50 лева за всеки от тях. Не били ангажирани писмени доказателства за твърдяната от майката спогодба от 24.04.2017 г. по гр. д № 6217/2017 г. досежно размера на издръжката на децата. Счита за неоснователни предявените искове в частта им, с която се претендира по-голяма издръжка от предвидената в чл. 142, ал. 2 СК. Майката не била ангажирала доказателства относно твърденията си, че поема всички разходи за развитието на децата, нито пък посочила приблизителна парична стойност на конкретните нужди на децата, които да обосновават размера на претендираната издръжка. Не били ангажирани доказателства досежно твърдението, че ответникът има финансовата възможност да заплаща издръжка по-голяма от минималната. От така изложените обстоятелства в исковата молба се налага изводът, че искът следва да бъде квалифициран като такъв по чл.150 от СК, тъй като посочената разпоредба урежда възможността за изменение на присъдената издръжка при изменение на обстоятелствата. В производството по иска по чл.150 от СК ищецът следва да докаже изменението в обстоятелствата, при които е била определена издръжката – нарастване на нуждите на детето и/или възможностите на дължащия издръжка родител.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на пресъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.       

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице-медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

ПРИЕМА като доказателства по делото заверени ксерокопия от Удостоверение изх.№078/18.11.2019г., Служебна бележка изх.№19/13.11.2019г. от Детска градина № 25 „Ален мак“ Стара Загора, Уверение от СУ „Железник“, Декларация за СИС на М.Д.С..

ИЗИСКВА за прилагане гр. дело № 6217/2017г. по описа на Старозагорски районен съд.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи по делото документ за получаваните от него доходи.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата да представи удостоверения за раждане на децата.

ДОПУСКА изслушване на малолетното дете В.И.К. в съдебно заседание, като ЗАДЪЛЖАВА майката да осигури присъствието на детето в заседанието.

ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора да осигури присъствието в съдебно заседание на социален работник, който да присъства при изслушването на детето.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от връчване на препис от разпореждането могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, тъй като в противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищцата препис от отговора на исковата молба.

            Да се връчи на страните препис от разпореждането.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: