Присъда по дело №272/2017 на Районен съд - Кнежа

П   Р   И   С   Ъ   Д   А    № 50

 

Гр.Кнежа, 19.03.2018г.

 

В   И  М  Е  Т  О   Н А   Н  А  Р  О  Д  А

 

    Кнежанският Районен съд в публично съдебно заседание на 19.03.2018г./деветнадесети март/ през две хиляди и осемнадесета  година в състав :

                                                            Председател: Пламен Тодоров

 при секретаря Красина Давидова в присъствието на Прокурора Ангел Танев като разгледа докладваното от съдията Т. НОХД№272/2017г. по описа на съда въз основа на закона,данните и доказателствата по делото постанови следната

П  Р  И  С  Ъ  Д  А  :

 Признава подсъдимия Т.В.Т.,роден на ***г. в гр. Ч. бр., живущ ***, българин, български гражданин,средно образование, безработен, неженен,

осъждан, с ЕГН **********   за ВИНОВЕН в това ,че :

На 23.10.2017год. около 22ч.30м. в с.П., обл.Пл., на ул.“Г. Д.“ пред дом №**, управлява моторно превозно средство -лек автомобил марка „Опел”, модел „Зафира” с рег.№ ******** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка по Заповед №17-0257-000144 /18.05.2017г. на Началника РУМВР гр. Д. Д. за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, влязла в законна сила на 18.05.2017 год.

На осн.чл.чл.343в, ал.З вр.чл.54 от НК осъжда подсъдимия Т.В.Т.,със снета по-горе самоличност на лишаване от свобода в размер на 6м./шест месеца/,което да се изтърпи при първоначален общ режим и му налага глоба в размер на 200лв./двеста лева/,платима по сметка на съда.

 На осн.чл.58а,ал.1 от НК намалява определеното на подсъдимия Т.В.Т.,със снета по-горе самоличност наказание лишаване от свобода в размер на 6м./шест месеца/ с една трета на 4м./четири месеца/ лишаване от свобода,което да се изтърпи от него при първоначален общ режим съгл.чл.57,ал.1,т.3 вр.чл.58,т.3 от ЗИНЗС.

 Присъдата подлежи на въззивно обжалване и на протест пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.            

                                                                 Районен съдия :........................

                                                                                             /Пл.Т./          

 

   

 Против подсъдимия Т.В.Т.,роден на ***г. в гр.Ч. бр.,живущ ***,българин,български гражданин,със средно образование,неженен,безработен,осъждан с ЕГН********** е повдигнато и се поддържа обвинение от Районна Прокуратура-гр.Кн. за престъпление по чл.343в,ал.3 от НК.

 Повдигнатото на подсъдимата Т.В.Т. обвинение е за това,че на 23.10.2017год. около 22ч.30м. в с.П., обл.Пл., на ул.“Г. Д.“ пред дом №**, управлява моторно превозно средство -лек автомобил марка „Опел”, модел „Зафира” с рег.№ ******** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка по Заповед №17-0257-000144 /18.05.2017г. на Началника РУМВР гр.Д. Д. за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, влязла в законна сила на 18.05.2017 год.

 Предвид изразеното желание от подсъдимия в досъдебната фаза на бързото производство за сключване на споразумение с РП-Кн. и организацията на защитата му по делото бяха проведени пет о.с.з. на 17.11.2017г.,27.11.2017г.,04.12.2017г.,05.02.2018г. и на 19.03.2018г.

На последното о.с.з. по делото на 19.03.2018г. ,започнало като бързо производство в присъствието на страните не са заявени възражения и искания за провеждане на открито разпоредително о.с.з. от никоя от страните,а по искане на защитата и на подсъдимия се проведе съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция на което подсъдимият Т.В.Т. призна изцяло фактическата обстановка описана в обвинителния акт и се призна за виновни в описаното по-горе престъпление,а именно ,че:

 на 23.10.2017год. около 22ч.30м. в с.П., обл.Пл., на ул.“Г. Д.“ пред дом №**, управлява моторно превозно средство -лек автомобил марка „Опел”, модел „Зафира” с рег.№ ******** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка по Заповед №17-0257-000144 /18.05.2017г. на Началника РУМВР гр.Д. Д. за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, влязла в законна сила на 18.05.2017 год.

 Съдът на осн.чл.372,ал.4 от НПК установи,че самопризнанието на подсъдимия Т.В.Т. се подкрепя от събраните на ЗМ№544/2017г. по описа на РУ МВР-Д.Д.,което е ДП №95/2017г. по описа на РП-Кн. доказателства :

-АУАН с бл.№0356664 от 23.10.2017г.-лист 3,

-Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №17-0257-000144/18.05.2017г. на Началника на РУП към ОДМВР,РУ Д. Д.- лист 4,

-Протокол за разпит на свидетеля Д.И.И.-лист 6-7,

-Протокол за разпит на свидетелката А.Б.Г.- лист 8,

-Характеристична справка на подсъдимия Т.- лист 11,

-Справка за нарушител /водач- лист 13-18,

-Справка за съдимост- лист 21,

-Постановление за привличане на обвиняем-лист 25 и

-Протокол за разпит на обвиняемия Т.-лист 27, без да събира доказателства за фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт обяви,че при постановяване на присъдата си ще ползва самопризнанието му без да събира доказателства по фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

 Вземайки предвид самопризнанието на подсъдимия Т.В.Т.,събраните в досъдебното производство доказателства, правните доводи на защитника и на обвинението,съдът счита за безспорно установена и доказана следната фактическа обстановка  :

 Подсъдимият Т.В.Т. на 23.10.2017год. около 22ч.30м. в с.П., обл.Пл., на ул.“Г. Д.“ пред дом №**, управлява моторно превозно средство -лек автомобил марка „Опел”, модел „Зафира” с рег.№ ******** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка по Заповед №17-0257-000144/18.05.2017г. на Началника РУМВР гр. Д. Д. за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, влязла в законна сила на 18.05.2017 год.

 Съобразно това се стига до правния извод,че подсъдимия Т.В.Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.343в,ал.3 от НК.

   Обект на престъплението е автомобилния транспорт в Р.България.

  Предмет на престъплението е управлението на МПС-лек автомобил марка „Опел”, модел „Зафира” с рег.№ ******** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка по Заповед №17-0257-000144 /18.05.2017г. на Началника РУМВР гр. Д. Д. за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, влязла в законна сила на 18.05.2017 год.

 Субект на престъплението  подсъдимия Т.В.Т. с описана по-горе самоличност .

 От обективна страна престъплението е извършено от подсъдимия Т.В.Т. с описана по-горе самоличност на  23.10.2017год. около 22ч.30м. в с.П., обл.Пл., на ул.“Г. Д.“ пред дом №**, управлява моторно превозно средство -лек автомобил марка „Опел”, модел „Зафира” с рег.№ ******** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка по Заповед №17-0257-000144 /18.05.2017г. на Началника РУМВР гр. Д. Д. за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, влязла в законна сила на 18.05.2017 год.

 От субективна страна подсъдимия Т.В.Т. с описана по-горе самоличност е извършил престъплението виновно при условията на пряк умисъл,тъй като  е съзнавал общественоопасния му характер,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

  При определяне наказанието на подсъдимият  в производството по Гл.27 от НК-съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция като съобрази събраните в досъдебното производство доказателства,съдебно минало на подсъдимия-многократно осъждан, обществената опасност на престъпното му деяние- сравнително ниска,тъй като е правоспособен водач на МПС,на когото временно е отнето свидетелството за управление на МПС като принудителна административна мярка за незаплатени глоби в размер на 670лв./шестотин и седемдесет лева/ и подбудите за извършването му,съдът счита,че по отношение на него при превес на отегчаващи вината му обстоятелства следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода като на осн.чл.343в, ал.З вр.чл.54 от НК като осъди подсъдимия Т.В.Т.,със снета по-горе самоличност на лишаване от свобода в размер на 6м./шест месеца/,което да се изтърпи при първоначален общ режим и му наложи и глоба в размер на 200лв./двеста лева/,платима по сметка на съда.

 Предвид изискването на производството на осн.чл.58а,ал.1 от НК намали определеното на подсъдимия Т.В.Т.,със снета по-горе самоличност наказание лишаване от свобода в размер на 6м./шест месеца/ с една трета на 4м./четири месеца/ лишаване от свобода,което да се изтърпи от него при първоначален общ режим съгл.чл.57,ал.1,т.3 вр.чл.58,т.3 от ЗИНЗС.

Според съдебния състав така определеното и наложено по вид и размер наказание на подсъдимия Т. е справедливо,съразмерно и отговарящо на обществената опасност на извършеното престъпление и независимо от предходните му осъждания ще изиграе поправително-превъзпитателна роля по отношение на него и на всички останали членове на обществото,склонни към извършване на подобни престъпления. Първоинстанционният съдебен състав не възприема виждането на обвинението,че непременно следва да бъде определено и наложено на подсъдимия ефективно наказание лишаване от свобода не по-малко от 2г./две години/,редуцирано по размер съгласно чл.58,ал.1 от НК,тъй като законодателят с оглед степента на обществена опасност на престъплението е предвидил кумулативното прилагане на две наказания –лишаване от свобода до 3г. и глоба от 200лв. до 1000лв.

 Независимо от предходните осъждания на подсъдимия Т. в конкретния случай следва да се вземе предвид и това ,че той е правоспособен водач на МПС с временно отнето свидетелство за правоуправление за неплатени глоби и преди това си деяние не е извършвал друго такова престъпление по чл.343в,ал.3 от НК.

   Причина за извършване на престъплението е ниското правосъзнание на подсъдимия,пречещо му да осъзнава кога и как извършва престъпления и да се въздържа от извършването на престъпни деяния.

 

                  При тези мотиви ,съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                                    Районен съдия :..........................

                                                                                                 / Пламен Тодоров /