Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№………

гр. ****, 29.01.2016 г.

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10 състав, в публичното заседание на четвърти ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЗИСОВА

при секретаря Панайотова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №11430 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по искова молба от Р.С.К., И.Д.К. и М.Д.К., с която е предявен срещу Е.Т.С., М.Е.С. и Ц.Е.С. иск с правно основание чл.135 ЗЗД за обявяване за недействителен спрямо ищците на договор за дарение, сключен с нотариален акт от 30.03.20** г. за 1/2 ид.ч. от недвижимия имот, представляващ апартамент №89 с площ от 77,08 кв.м., находящ се в гр. ****, ж.к. **** – 4, бл.**, вх.*, ет.**.

            Ищците твърдят, че са кредитори на прехвърлителя Е.С. и са увредени от безвъзмездната сделка.

            Ответниците оспорват исковите.

           

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

 

Установява се от нотариален акт №**, том I, рег. №2014, дело №** от 20** г. на нотариус №259, вписан с вх.рег.№**344/30.03.20**, че между ответника Е.Т.С. и ответниците М.Е.С. и Ц.Е.С. валидно е възникнало правоотношение по договор за дарение, по силата на което ответникът С. е прехвърлил на ответниците М. и Ц. С. собствената си 1/2 ид.ч. от недвижим имот, представляващ апартамент №89 с площ от 77,08 кв.м., находящ се в гр. ****, ж.к. **** – 4, бл.**, вх.Б, ет.**, заедно с таванско помещение №89, заедно с 1,923 % ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж.

Установява се от влязлото в сила решение №2935/29.04.2014 г. по гр.д. №4398/2013 г. на СГС, I ГО, 7 състав, че ответникът Е.С. е осъден да заплати на ищците както следва: сумата от **0000 лв. на първата от тях, сумата от 100000 лв. на втората от тях и сумата от 80000 лв. на третия от тях като обезщетение за непозволено увреждане, извършено на 08.04.2011 г. Следва да се отбележи, че вземането е възникнало в момента, в който се е осъществил фактическият състав на чл.45 ЗЗД, а именно – в деня на извършване на деликта. Ирелевантна е датата на съдебното установяване на вземането.

С разпоредбата на чл.135 ЗЗД на кредитора е предоставено правото да иска обявяване на относителна недействителност за всички действия на длъжника, с които се уврежда кредиторът. Според доктрината увреждащи са всички действия, с които длъжникът е създал или е увеличил платежната си неспособност, а именно: намалено е имуществото на длъжника, т.е. намален е активът (напр. с договор за дарение) или е увеличен пасивът (напр. поето е чуждо задължение) или е затруднено удовлетворението на кредитора (напр. продажбата на имот на длъжника по действителната цена не намалява имуществото, тъй като се получава цена, но паричната сума може да не е налице, за да се удовлетвори кредиторът). Възмездността и безвъзмездността имат значение в хипотезата на чл.135, ал.1 ЗЗД във връзка със субективния елемент – изисква се знание на третото лице – съдоговорител, само ако действието е възмездно. Знанието на длъжника за увреждането е съзнание, че с извършеното действие кредиторът ще бъде ощетен или че длъжникът създава или увеличава платежната си неспособност, или предприетото действие ще затрудни удовлетворението на кредитора.

В процесния случай е налице вземане на ищците с произход – обезщетение от деликт. Вземането е възникнало с извършване на деликта – 08.04.2011 г. На 30.03.20** първият ответник е извършил безвъзмездна разпоредителна сделка – дарил е собствената си 1/2 ид.ч. от недвижим имот на втората и третата ответница. Съдът приема, че към момента на разпореждането първият ответник е знаел за задължението си (тъй като дългът произтича от собствените му увреждащи действия). Атакуваната разпоредителна сделка, като безвъзмездна, е обективно увреждаща за кредиторите, тъй като намалява активите на длъжника. По изложените съображения съдът приема, че в полза на ищците е възникнало потестативното право да направят сделката непротивопоставима на себе си. Предявеният иск по чл.135 ЗЗД е основателен.

 

       На ищците следва да се присъдят направените разноски за държавна такса в размер на 244 лв.

 

Поради което Софийският градски съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОБЯВЯВА ЗА ОТНОСИТЕЛНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН договора за дарение на 1/2 ид.ч. от недвижимия имот, представляващ апартамент №89 с площ от 77,08 кв.м., находящ се в гр. ****, ж.к. **** – 4, бл.**, вх.Б, ет.**, заедно с таванско помещение №89, заедно с 1,923 % ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж, сключен на 30.03.20** г. с нотариален акт №**, том I, рег. №2014, дело №** от 20** г. на нотариус №259, вписан с вх.рег.№**344/30.03.20**, по иска, предявен от Р.С.К., ЕГН:**********, И.Д.К., ЕГН:********** и М.Д.К., ЕГН:**********, срещу Е.Т.С., ЕГН:**********, адрес: ***, М.Е.С., ЕГН:**********, адрес: *** и Ц.Е.С., ЕГН:**********, адрес: ***.

            ОСЪЖДА Е.Т.С., ЕГН:**********, адрес: ***, М.Е.С., ЕГН:**********, адрес: *** и Ц.Е.С., ЕГН:**********, адрес: *** да заплатят на Р.С.К., ЕГН:**********, И.Д.К., ЕГН:********** и М.Д.К., ЕГН:**********, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 244 лв., представляваща съдебни разноски.

            Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис.

 

 

СЪДИЯ: