№ 863
гр. С., 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
СъдебниИВАН ВАСИЛЕВ ЙОТОВ
заседатели:МИЛЕНА НИКОЛАЕВА
СТОИЧКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора Яв. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110207873 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
СРП – редовно призована, явява се прокурор Я.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. АРГ. – редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. М.П., упълномощен защитник на подсъдимия от ДП.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание на съдията-
докладчик и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248 от НПК
преди повече от седем дни.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Н. АРГ. - роден на ... г. в гр. С., българин, български гражданин, живущ в
гр. С., ул. ...., със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си, не правя отводи.
АДВ. П. - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на
лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.1 от НПК да вземат становище по въпросите
предмет на обсъждане в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ – По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия, което моля да одобрите.
Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по този ред.
Не са налице разглеждането на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ,
преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма основания за вземане на мярката за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П. – По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на
ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК. Разяснила съм на моя подзащитен диференцираните процедури.
Обсъдили сме параметрите.
Не са налице разглеждането на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ,
2
преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма основания за взимане на мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, предвид липсата на възражения, касаещи подсъдността,
основания за спираше и прекратяване на наказателното производство, за
допуснати съществени отстраними нарушение на процесуалните правила на
ДП, които да са ограничили правата на обвиняемата, за разглеждане на
делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, вещо лице,
преводач и тълковник и извършване на действия по делегация, както и
предвид на постъпилите искания за решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на СРС.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
4. Страните са изявили желание делото да се разгледа по особените
правила на Глава 29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
6. СЪДЪТ не намира основания за вземане на мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия., с оглед доброто му процесуално поведение.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като предвид изричната
3
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да се разгледа незабавно,
поради което в днешното съдебно заседание, следва да се разгледа
представено от страните проект за споразумение.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение с
представителя на СРП, делото следва да продължи за разглеждане по
особените правила по реда на Глава 29 НПК незабавно.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
4
ПРОЧИТА СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице предпоставките за приключване
на делото със сключване на предложеното споразумение.
АДВ. П. – Съгласни сме с така изложените параметри на споразумението,
нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми и
към предложените параметри на споразумението.
СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за
решаване на делото.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. 382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР №
7873/2022 г. ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136- ТИ
СЪСТАВ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384, АЛ.1 ОТ НПК
5
гр. С.,12.09.2022г.
Днес, 12.09.2022г. между Я.Н., прокурор при Софийска Районна
Прокуратура и адв. М.П. защитник подсъдимия и подсъдимият М. Н. АРГ.,
ЕГН **********, по НОХД №7873/2022г. се сключи следното споразумение
за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384,
вр.чл.381 от НПК, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият М. Н. АРГ. - роден на ... г. в гр. С., българин, български
гражданин, живущ в гр. С., ул. ...., със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,
че:
На 25.08.2021г., около 20:00 часа в гр. С., на бул. „...’’, пред №33, без
надеждно разрешително съгласно Единната Конвекция за упойващи вещества
на ООН, ратифицирана от РБ и съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП и Приложение
№1, към чл.3, т.1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата
като наркотични – Списък I ‘’Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
в хуманната и ветеринарната медицина’’, е държал високорискови
наркотични вещества, а именно:
Обект №1 – бяло вещество с тегло 0.52 грама съдържащо кокаин с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – кокаин
– 64% на стойност 98.88лв. /деветдесет и осем лева и осемдесет и осем
стотинки/, и
Обект 2 – растителна маса с тегло 1.13 грама представляваща коноп с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент –
тетрахидрокарабинол – 14% на стойност 6.78лв. /шест лева и седемдесет и
осем стотинки/, или всичко на обща стойност 105.66 лв, /сто и пет лева и
шестдесет и шест лева/,
като кокаина и конопа подлежа на контрол съгласно Единната
Конвекция за упойващи вещества на ООН, ратифицирана от РБ и съгласно
чл.3, ал.2 от ЗКНВП и Приложение №1, към чл.3, т.1 от Наредба за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък I
‘’Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени в хуманната и ветеринарната
медицина’’- престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, алт.1 от НК.
И ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 25.08.2021г., около 20.00 ч., в гр.С., на бул. „...“, с посока на движение
от ул. „...“ към ул. „Г.С.Р.“, е управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка „П.“, модел „Дж.“ с номер на рама ..., като си служил с табели
с регистрационен номер ..., издадени за друго МПС , а именно за мотопед
6
марка „П.“, модел „В.“ - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.381, ал. 4 от НПК, с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК:
На основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1,
т.1 от НК, страните се споразумяват на обвиняемия М. Н. АРГ., със снета
самоличност, да бъде НАЛОЖЕНО наказание “Лишаване от свобода” за срок от
“ШЕСТ МЕСЕЦА”, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването
му за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото
споразумение.
На осн. чл. 381, ал. 4, във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА
наказанието ГЛОБА.
На основание чл. 345, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2,
б.“б“ от НК на подсъдимия се налага наказание ПРОБАЦИЯ, във вр. с
чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2, във вр. с ал. 1 от НК му се налага наказание
“ПРОБАЦИЯ”, изразяващо се в следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 1, вр. ал. 2, т. 1 вр. ал.3, т.1, вр. чл. 42б, ал. 1 от
НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На основание чл. 42а, ал.1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал.3 т.1 вр. чл. 42 б, ал. 2 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М. Н. АРГ., ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание от така определените, а именно
наказание “Лишаване от свобода” за срок от “ШЕСТ МЕСЕЦА”, като на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването му за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК наркотичните вещества – предадени на
съхранение в ЦМУ се ОТНЕМАТ в полза на държавата и след влизане в сила
на определението, с което се одобрява споразумението, същите следва да
бъдат унищожени.
7
Регистрационна табела с регистрационен номер ..., издадена за друго
МПС, а именно за мотопед марка „П.“, модел „В.“ да се предаде на ОПП-
СДВР.
Мотоциклет марка „П.“, модел „Дж.“ с номер на рама ... – на съхранение в 01
РУ-СДВР се връща на правоимащото лице.
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия М. Н. АРГ.
се възлагат направените в ДП разноски в размер на 89,25 лв. за
физикохимическа експертиза, 47,25 лв. за трасологична експертиза, общо –
136,50 лв., които същият следва да заплати по сметка на СДВР, както и
държавната такса в размер на 5 лева по сметка на СРС, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Я.Н./ /адв.М. П./
ПОДСЪДИМ:
(М.А.)
Декларация
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. АРГ., ЕГН **********, декларирам, че съм
съгласен със споразумението и неговите условия, отказвам се от разглеждане
на делото по общият ред и доброволно се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/М. Н. АРГ./
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в
съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде
одобрено и
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Я.Н., адвокат М.П. - защитник на подсъдимия и подсъдимият
-ти
М. Н. АРГ. по НОХД № 7873/2022 г. по описа на СРС, НО, 136 състав.
СЪДЪТ, намира че при така одобреното споразумение, следва да се
прекрати наказателното производство на осн. чл.24, ал.3 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №7873/2022г. на СРС, НО,
136-ти състав на осн. чл.24, ал.3 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9