№ 38153
гр. София, 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20211110147422 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 227 от ГПК.
От извършена служебна справка в НБД „Население“ съдът констатира, че ответникът
Л. И. В. е починала. От Столична община, район „Сердика“ е изискано удостоверение за
наследници на починалия ответник, от което се установява, че същата е починала на дата
08.07.2023 г., за което е съставен акт за смърт № 0033 от 09.07.2023 г. – след датата на
приключване на устните състезания – 05.07. 2023 г. Покойният ответник е оставил за
наследници М. Г. И. – дъщеря и Е.Г.З. – дъщеря.
Съгласно разпоредбата на чл. 227 от ГПК, когато страната умре или юридическото
лице престане да съществува, производството по делото продължава с участието на
правоприемника. В случая правоприемници на Л. И. В. са М. Г. И. – дъщеря и Е.Г.З. –
дъщеря, поради което същите следва да бъдат конституирани на нейно място.
В тази връзка следва да се има предвид практиката на ВКС, както при действието на
ГПК от 1952 г. (отм.), така и при ГПК от 2007 г. (в сила от 01.03.2008 г.), че когато страната
е починала след приключване на устните състезания, не е налице пречка за постановяване на
съдебно решение, тъй като делото е разгледано с нейно участие. Съдебното решение ще
бъде недопустимо в случай, че е постановено спрямо страна, починала преди края на
устните състезания. Това разрешение съответства и на изричната разпоредба на чл. 229, ал.
2, изр. второ ГПК, според която, ако страната е починала след завършване на съдебното
дирене, производството по делото се спира след постановяване на съдебното решение.
Когато решението е постановено срещу страна, починала преди края на устните състезания,
същото е недопустимо, тъй като такава страна е загубила процесуалната си правоспособност
и липсва произнасяне спрямо надлежната страна правоприемник на основание чл. 227 от
ГПК. Процесуалната правоспособност е от категорията на абсолютните процесуални
предпоставки, за които съдът следи служебно. Липсата й е процесуална пречка за
постановяване на решение по съществото на спора (така Решение № 14 от 2.03.2022 г. на
ВКС по гр. д. № 997/2021 г., III г. о., ГК; Решение № 5 от 3.02.2022 г. на ВКС по гр. д. №
3023/2021 г., IV г. о., ГК; Решение № 129 от 2.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3158/2020 г., III
г. о., ГК; така Решение № 96/27.09.1985 г. по гр. д. № 67/1985 г. на ОСГК на ВС; Решение №
9/21.01.2011 г. по гр. д. № 1821/2009 г., І г. о.; Решение № 16/21.02.2014 г. по гр. д. №
4682/2013 г., ІІ г. о.; Решение № 86/03.04.2015 г. по гр. д. № 5563/2014 г., IV г. о.;
Определение № 37/18.01.2018 г. по гр. д. № 3011/2017 г., ІІ г. о.).
В настоящия случай ответникът Л. И. В., е починал след приключване на устните
състезания, с оглед на което правото на участие на наследника по делото не е нарушено, а
постановеното по делото първоинстанционно решение не е недопустимо.
1
С оглед изложеното и на основание чл. 227 от ГПК в настоящото производство на
мястото на покойния ответник, следва да бъде конституирани неговите наследници по
закон, които да бъде уведомени за настоящото определение и на които да бъде изпратен
препис от Решение № 15639/28.09.2023г., постановено по гр.д. 47422/21г. на , Е.Г.З.,
доколкото М. И., вече е допозирала въззивна жалба срещу постановеното решение. Следва
да се даде указание на Е.З., че в едномесечен срок от получаването му могат да подадат
отговор.
Мотивиран от горното
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 от ГПК на мястото на покойния ответник Л.
И. В. неговите наследници по закон М. Г. И. ЕГН ********** – дъщеря и Е.Г.З. ЕГН
**********.
ЗАЛИЧАВА като страна по делото Л. И. В..
ПРИЛАГА към делото удостоверение за наследници изх. № 2704/20.10.2023 г.,
издадено от Столична община, постъпило по делото с писмо с вх. № 297730/24.10.2023 г.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответницата Е.Г.З. препис от Решение № 15639/28.09.2023г.,
постановено по гр.д. 47422/21г. по описа на СРС, като указва, че в 14 дневен срок може да
подаде въззивна жалба срещу него, или да се присъедини към депозираната такава от М. Г.
И..
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок делото и евентуално постъпилия
писмен отговор да се докладват за произнасяне с определение по чл. 140 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2