Р Е Ш Е Н И Е
№
63
гр. Троян, 26.03.2014 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски районен съд, четвърти състав, в публичното
заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четиринадесета
година в състав:
Председател:
Десислава Ютерова
при секретаря М.С. и в
присъствието на прокурора
...……………..........…...... като разгледа докладваното от съдията – Ютерова гр.
дело № 512 по описа на ТРС за 2009 год., за да се произнесе -
съобрази:
Производство по реда на чл. 349 ал 6 и сл.
ГПК.
С влязло в сила решение от 17.03.2011 г. съда е извършил делба на
процесния имот като на основание чл. 349 ал. 2 от ГПК е поставил в дял на М.М.П. ***, ЕГН ********** като
неподеляем процесния недвижим имот, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ
С
молба от 11.10.2013 г. М.П. е заявил пред съда, че в законовия 6-месечен срок
не е заплатил на останалите съделители определената сума за уравнение на
дяловете, поради което счита, че решението за възлагане се обезсилва по право и
моли съда да изнесе имота на публична продан.
Копие
от молбата е връчено на другите двама съделители – В.П. и Ц.П.. Съдът е
насрочил делото в открито съдебно заседание. Молителят М.П. се представлява от
адв. Венелин Ангелов и мл. адв. Цветомир Ангелов от ЛАК, които молят съда да
обезсили решението за възлагане на процесния имот на техния доверител и да го
изнесе на публична продан.
В.
и Ц.П. са представлявани от адв. Димитър Илковски от ЛАК, който излага
становище, че молбата е неоснователна, тъй като М.П. вече не е собственик на
делбения имот. Собственици върху целия имот са ищците, тъй като с протокол за
обявяване на публична продан от ДСИ при ТРС, са изплатили цялата сума. Като
алтернатива процесуалния представител е поискал имота да бъде възложен по реда
на чл. 349 ал. 2 от ГПК на неговия доверител В.П..
Като
доказателство е изискано и приложено изп. дело 99/2013 г. на СИС при ТРС, по
което с постановление от 31.01.2014 г. процесния имот е възложен на В.П., който
е обявен за купувач на същия с протокол от 24.09.2013 г.
Съдът
намира искането за допустимо, като предявено от лице – съделител, в полза на
когото е възложен целия делбен имот.
По същество е основателно. Във връзка с направените възражения от ищците
В. и Ц.П. следва да се отбележи, че към настоящият момент постановлението за възлагане на имота
от съдебният изпълнител по изп. дело не е влязло в сила и ищеца по делото не е
собственик на имота към този момент следователно делбеното дело има предмет. Не се оспорва от страните, че в 6 – месечния срок М.П. не е заплатил 30 416,66 лева, равняваща се на полагащите се на ищците общо 5/6
идеални части. Срокът по чл. 349 ал. 4 от ГПК е изтекъл на 28.07.2013
г. и доколкото плащането е условие за придобиване на собственост в хипотезата
на чл. 349 от ГПК, налага се извода, че М.П. не е придобил собствеността върху
възложения му имот. Следователно делбата следва да продължи. В тази връзка
съдът следва да отбележи, че приложимо право в конкретната хипотеза е
материалноправната норма на чл. 349 ал. 5 и 6 от ГПК, според която, ако
уравнението не бъде изплатено в срок, решението за възлагането се обезсилва по
право и имотът се изнася на публична продан. Затова, съгласно дадените в ТР
1/2004 г на ВКС, ОСГК разрешения (т. 11), съдът не разполага с правомощия да
постанови обезсилването, а може единствено да констатира настъпилото по право
обезсилване и да постанови изнасянето на продан. В първото по делото заседание
на 22.01.2010 г. от втората фаза на съдебната делба ищеца В.П. също е направил
искане за възлагане на процесния имот на основание чл. 349 ал. 2 от ГПК, което
дава право на съда да не приложи хипотезата за изнасяне имота на публична
продан, а да го възложи на другия съделител, но при условие, че за същия /В.П./
са налице кумулативно дадените условията на чл. 349 ал. 2 от ГПК, а именно,
същия да е живял в имота, когато наследството е било открито и да не притежава
друго жилище. В настоящия казус подобни условия не са налице, следователно
единствената възможност за решаващия съд е да изнесе имота на публична продан.
При
тези изводи следва решението да се обезсили в тази си част и в частта относно
осъдителния диспозитив за уравняване на дела на Ц. и в.П..
Страните
не са направили искане за присъждане на разноски.
Водим от горното и на основанието
по чл. 349 ал. 6 от ГПК , съдът
РЕШИ :
ПРОГЛАСЯВА настъпилото на основание чл.
349 ал. 6 изр. трето от ГПК обезсилване по право на решението под номер №
72/17.03.2011 г., постановено по гр.
дело № 512 по описа на ТРС за
ПОСТАНОВЯВА изнасянето на публична продан на
следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с площ
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред състав на ОС – Ловеч в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: