МОТИВИ към Присъда № 1 от
08.01.2019 г. на Районен съд –
Хасково, постановена по н.о.х.д. № 1685
по описа за 2018
година.
Районна прокуратура – Хасково са
внесли срещу подсъдимия Е.А.А. *** обвинителен акт, с който на същия му е
предявено обвинение за извършено престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1 б „а“ и б. „б“ от Наказателния кодекс, за това, че на 02.06.2018 г. в гр.Хасково,
при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот /счупване на стъкло на входна врата на магазин/, отнел чужди движими
вещи, а именно - сумата от 75.00 лева от владението на органите на управление на
„***“ ООД, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебно
заседание пред Районен
съд – Хасково представителят на Районна прокуратура – Хасково, в хода на
съдебните прения, поддържа обвинението във вида, в който е
предявено и счита, че от събраните в хода на съдебното
следствие доказателства и направените
от подсъдимия самопризания, фактическата обстановка, била безспорно установена.
Предлага съдът да признае подс. Е.А.А. за виновен в извършване на престъплението, като акцентира на въпроса за индивидуализация
на наказанието. Счита, че съдът следвало да
наложи наказание лишаване от
свобода за срок от 1 година, с оглед процесуалния ред, по който протичало
производството, стойността на предмета на престъплението и оценка на
смекчаващите и отгегчаващи вината обстоятелства,
установени в хода на производството. Изразява становище и относно възлагане в
тежест на подсъдимия на направените по делото разноски.
Защитникът на подсъдимия Е.А.А. - адв. П.Т. пледира при
произнасянето на присъдата да се акцентира на основния момент от преценката,
предвид процесуалния ред, по който се разглежда делото и направените
самопризнания от страна на подсъдимия, а именно за вида и размера на
наказанието. Счита, че в случая безспорен бил фактът на обременено съдебно
минало на неговия подзащитен от една страна, но от
друга страна същият проявявал критично отношение на подсъдимия към извършеното,
социалния му статус и материално положение касаело размера на откраднатото имущество.
Обосновава извод за наличие на „многобройни, изключителни смекчаващи вината
обстоятелства“ и като последица - до приложение на разпоредбата на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, при определяне размера на наказанието лишаване от свобода в
минималния възможен размер.
Подсъдимият
Е.А.А. разбира обвинението и признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, станало основание
за насрочване и протичане на производството по делото в съдебна фаза по дифернцираната процедура по Глава 27 НПК. В рамките на
съдебното следствие признава и вината
си. В хода на
съдебните прения се придържа към заявеното от неговия защитник, а в даденото
му право на последна
думаизразява съжаление
за стореното и
моли за наказание, по – леко от предложеното от прокурора.
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Е.А.А. е роден на *** ***, същият е български гражданин, от ***
етническа група, неженен е, има *** образование, безработен, живущ ***, осъждан,
понастоящем в затвора град Стара Загора.
Видно от приложената по делото Справка
за съдимост, рег. № 816,
издадена от Районен съд – Хасково на 08.06.2018 г., подсъдимият Е.А.А. е многократно осъждан, като последните му осъждания, от
значение при определяне на квалификацията на деянието са: с Определение №
33/16.02.2011 г., постановено по НОХД № 269/2011 г. по описа на PC - Хасково, влязло
в законна сила на 16.02.2011 г., с което е одобрено споразумение и на подс. Е.А.А. за извършено от него
престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1,
т. 3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.
29, ал.1, б „а“ и б. „б“ вр. чл. 18 ал. 1 от НК му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което да изтърпи ефективно
при първоначален „строг“ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,
наказанието е изтърпяно на 16.03.2011 г.; с Присъда № 70/29.09.2011 г. постановена
по НОХД № 1149/2011 г. по описа на PC - Хасково, влязла в законна сила на
14.10.2011 г. е осъден за извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал.1,
б. „а“ и б. „б“ от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 3 /три/ години, което да изтърпи ефективно, при първоначален „строг“ режим в
затвор; с Определение № 245/29.11.2011 г., постановено по НОХД №
1223/29.11.2011 г. по описа на PC - Хасково, влязло в законна сила на
29.11.2011 г.,, с което е одобрено споразумение и подс.
Е.А.А. е осъден за извършено от него престъпление по чл.
196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т. 3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 26 ал.
1 вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, като му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи при
първоначален „строг“ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. С
Определение № 39 от 08.02.2012 г. постановено по ЧНД № 45/2012 г. по описа на
PC - Хасково, влязло в законна сила на 23.02.2012 г. на Е.А.А.
е определено на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.
1 от НК едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 1149/2011
г. и НОХД № 1223/2011 г., и двете по описа на PC - Хасково в размер на най - тежкото
от тях, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, което
да изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип. Наказанието по ЧНД № 45/2012 . по описа на PC - Хасково е изтърпяно
на 14.02.2014 г. По – нататък, с Определение № 320/10.09.2014 г., постановено по
НОХД № 330/2014 г. по описа на PC - Раднево, влязло в законна сила на
10.09.2014 г. след одобряване от съда на споразумение, подс.
Е.А.А. е осъден за извършено от него престъпление по чл.
196, ал.1, т. 1 вр. чл. 194, ал.1 вр.
чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи ефективно при първоначален „строг“
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип; с одобрено от съда споразумение
№ 106/11.09.2014 г., по НОХД № 894/2014 г. по описа на PC - Хасково, влязло в законна
сила на 11.09.2014 г., подс. Е.А.А.
е осъден за извършено от него престъпление по чл. 196, ал.1, т. 1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал.1,
б. „а“ и б. „б“ от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 10 /десет/ месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим
в затвор; с одобрено от съда споразумение № 145/24.11.2014 г. по НОХД №
1130/2014 г. по описа на PC - Хасково, влязло в законна сила на 24.11.2014 г., подс. Е.А.А. е осъден за извършено
от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, като
му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, което
да изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим в затвор. С Определение №
454/16.12.2014 г. постановено по ЧНД № 1163/2014 год. по описа на PC - Хасково,
влязло в законна сила на 05.01.2015 год. на Е.А.А. е определено
на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно
общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 330/2014 г. по описа на
PC - Раднево, НОХД № 894/2014 г. по описа на PC - Хасково и НОХД № 1130/2014 г.
по описа на PC - Хасково в размер на най - тежкото от тях, а именно наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи ефективно при първоначален
„строг“ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.
24 от НК така определеното общо и най - тежко наказани „лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година е увеличено с още 2 /два/ месеца, като определеното общо,
най - тежко и увеличено наказание да бъде изтърпяно ефективно в затвор или затворническо
общежитие при първоначален „строг“ режим. Наказанието по ЧНД № 1163/2014 г. по описа
на PC - Хасково е изтърпяно на 12.08.2015 г. С Определение № 160/27.04.2016 г. постановено
по ЧНД № 518/2016 г. по описа на PC - Хасково, влязло в законна сила на
12.05.2016 г., на Е.А.А. е определено на основание чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най - тежко
наказание измежду наложените му по НОХД № 1237/2015 г. по описа на PC - Хасково,
НОХД № 180/2016 г. по описа на PC - Хасково и НОХД № 249/2016 г. по описа на PC
- Хасково в размер на най - тежкото от тях, а именно наказание „лишаване от свобода“
за срок от 2 /две/ години, което да изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 24 от НК определеното
общо и най - тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години е
увеличено с 6 /шест/ месеца, като определеното общо, най - тежко и увеличено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години с 6 /шест/ месеца да бъде изтърпяно
ефективно в затвор или затворническо общежитие при първоначален „строг“ режим. Наказанието
по ЧНД № 518/2016 г. по описа на PC - Хасково е изтърпяно на 09.03.2018 г. За подсъдимия
са събрани характеристични данни, като според отразеното в справката лицето Е.А.А. има множество регистрирани криминални прояви и заявителски материали. Вписани са данни, че е склонен към
злоупотреба с алкохол, при което ставал агресивен, както и че се движи в
компанията на криминално проявени лица.
Установено в хода на досъдебното производство и в съдебна фаза е, че ощетеното
юридическо лице „Деани 97“ ООД с ЕИК:********* е със седалище
и адрес на управление: град Хасково, ул. „Крали Марко“ № 10***. Съдружници и управители /заедно и поотделно представителство/
били В.П.З. с ЕГН:********** и А. Н. Т. с ЕГН:*********. Дружествоото
стопанисвало магазин за хранителни стоки „***“, находящ
се в гр.Хасково, ***. Магазинът се охранявал чрез сигнално - охранителна техника
/СОТ/ от фирма „РИС 999“, с която „Деани 97“ ООД имали
сключен договор за охрана на магазина. На 01.06.2018 г., когато в 22:00 часа магазинът
бил затворен, била активирана системата на СОТ от продавачите в магазина, които
заключили същия и си тръгнали.
На инкриминираната дата - 02.06.2018 г.
в около 01:34 часа, подс. Е.А. бил в нетрезво състояние
и минавал покрай горепосочения магазин, като същевременно имал нужда от пари. Виждайки
магазина, у същия възникнало решение с взлом, да преодолее вратата на магазина и
отнеме наличните пари в магазина. В изпълнение на взетото решение, той взел камък
от земята и с него счупил прозореца на вратата на магазина и през счупения прозорец
влязъл в магазина, като при влизането си порязал лявото ухо, лицето, ръцете и гърба
у счупените остри ръбове на остатъците от стъклото, останали на рамката на вратата.
В магазина, зад касата, на един от стелажите видял залепени три банкноти - едната
с номинал 50 лв., другата - с номинал 20 лв., а третата - с номинал 5 лв. Взел същите,
излязъл отново през счупеното стъкло на вратата на магазина и тръгнал към дома си
в град Х., ***.
В около 01:50 часа, В.З., разпитана в
качеството на свидетел в хода на разследването, получила обаждане от диспечера на
„РИС 999“, че има проникване в магазина и отишла на място, където установила, че
било счупено стъклото. Влязла в магазина и установила, че трите банкноти - с номинал
50 лв., 20 лв. и 5 лв., които били зад касата, залепени на един от стелажите на
магазина, липсват. Други липсващи вещи нямало. Пред магазина я чакали полицейските
служители при РУ на МВР - гр.Хасково - -
свидетелите И. Л. С. и С. Г., които били на работа по това време и били изпратени
от оперативния дежурен при РУ на МВР-гр.Хасково, на адреса на магазина, поради получен
сигнал за взлом в магазина. На място бил и свид. Х. И.
П., който обяснил на полицейските служители, че живеел в жилище на втория етаж на
сградата на бул. „***“ №***, чийто първи етаж представлявал търговски обект, а именно
въпросния магазин „***“, стопанисван от „Деани 97“ ООД
с ЕИК:*********. В около 01:34 часа се намирал в кухнята на дома си, когато чул
шум от счупване на стъкло, излязъл на терасата и видял подс.
Е.А., който в този момент излизал от магазина. Запомнил същия по външни белези,
а именно лице от ромски произход, високо около 1,60 м., с зелена тениска, късо подстриган.
Описал тези белези на полицейските служители, които извършили обход на района и
на ул. „Акация“ в гр.Хасково установили подс. Е.А., който
бил с порезни рани по ръцете, гърба, лицето, и отговарял на описанието, дадено от
свид. П.. Бил в нетрезво състояние и говорел несвързано.
Отвели същия до магазин „***“, където свид. П. потвърдил,
че това е лицето, което бил видял да излиза от магазина. Подсъдимият Е.А. бил отведен
в РУ на МВР-гр.Хасково и задържан за срок до 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1
от ЗМВР, а входа на разследването били извършени съответни процесуални –
действия – огледи, разпознаване на лица, иззети били сравнителни материали и
назначена ДНК - експертиза.
Според заключението на вещото лице по назначената
по досъдебното производство ДНК – експертиза по представените за изследване
обекти се доказало наличие на човешка кръв, а ДНК профила на кръвта по
представените обекти бил еднакъв, а кръвта била на лице от мъжки пол.
Гореизложената
фактическа обстановка се
доказва по безспорен начин от събраните на досъдебната и съдебната фаза на
производството писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от приобщените към
доказателствата по делото по реда на чл. 281 и чл. 283 от НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното
производство: протоколи, справки и бюлетини за съдимост, веществените доказателства;
от заключението на вещото лица по назначената ДНК експертиза, всички преценени
във връзка с изявленията на подсъдимия по реда на 371, т. 2 НПК и подкрепящи
направеното от него в съдебната фаза признание на фактите и обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Настоящият съдебен състав намира, че въз основа на
така възприетата фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната квалификация на извършените деяния, се налага недвусмислен
и категоричен извод,
че подсъдимият Е.А.А. е осъществил
от обективна и субективна страна престъплението,
субсумирано под състава
на чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.
195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б „а“ и б. „б“ от Наказателния кодекс, за което с
повдигнатото му обвинение е привлечен към наказателна отговорност, тъй като на 02.06.2018
г. в град Хасково, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот /счупване на стъкло на входна врата на магазин/,
отнел чужди движими вещи, а именно - сумата от 75.00 лева от владението на органите
на управление на „Деани 97“ ООД, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
От
събраните данни е безспорно установена обективната страна на деянието, механизма на осъществяването му чрез счупване
на прозорец на входна врата, довело до разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот, поставена и заключена с цел предотвратяване на достъп,
неразрешен от владелеца, предпоставящ извод за
наличие на квалифициращия признак по т. 3 на чл. 195, ал. 1 от НК, както и авторството
на престъплението - а именно, че подсъдимият е извършил същото. Обстоятелства,
което не се оспорват от него, с оглед направените пред съда самопризнания, нито
от защитата му, като се потвърждават изцяло от събрания в хода на разследването
и приобщен в съдебно следствие по съответния ред доказателствен материал.
Налице е и квалифициращият
признак “опасен рецидив” по смисъла
на чл.29, ал.1, от НК, тъй като деянието,
извършено от подсъдимия за посочения
период от време е довършено преди да изтече
срокът по чл. 30, ал.1 от НК и след
като се установяват следните осъждания, релевантни за
преценката: с Определение № 33/16.02.2011 г., постановено по НОХД №
269/2011 г. по описа на PC - Хасково, влязло в законна сила на 16.02.2011 г., с
което е одобрено споразумение и на подс. Е.А.А. за извършено от него престъпление по чл. 196, ал.1, т.2,
вр. чл. 195, ал.1, т. 3 вр.
чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б „а“ и б. „б“ вр. чл. 18 ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален
„строг“ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, наказанието е
изтърпяно на 16.03.2011 г.; с Присъда № 70/29.09.2011 г. постановена по НОХД №
1149/2011 г. по описа на PC - Хасково, влязла в законна сила на 14.10.2011 г. е
осъден за извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр.
чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК,
като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, което
да изтърпи ефективно, при първоначален „строг“ режим в затвор; с Определение №
245/29.11.2011 г., постановено по НОХД № 1223/29.11.2011 г. по описа на PC - Хасково,
влязло в законна сила на 29.11.2011 г., с което е одобрено споразумение и подс. Е.А.А. е осъден за извършено
от него престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.
195, ал.1, т. 3 вр. чл. 194, ал.1 вр.
чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК,
като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което
да изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип. С Определение № 39 от 08.02.2012 г. постановено по ЧНД № 45/2012 г.
по описа на PC - Хасково, влязло в законна сила на 23.02.2012 г. на Е.А.А. е определено на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 1149/2011 г. и НОХД № 1223/2011 г., и двете по описа на
PC - Хасково в размер на най - тежкото от тях, а именно наказание „лишаване от свобода“
за срок от 3 /три/ години, което да изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Наказанието по ЧНД №
45/2012 . по описа на PC - Хасково е изтърпяно на 14.02.2014 г. По – нататък, с
основно значение за преценката е факта на осъждане на подс.
Е.А.А. с Определение № 320/10.09.2014 г., постановено
по НОХД № 330/2014 г. по описа на PC - Раднево, влязло в законна сила на
10.09.2014 г. след одобряване от съда на споразумение, за извършено от него престъпление
по чл. 196, ал.1, т. 1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, като му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи ефективно
при първоначален „строг“ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип;
с одобрено от съда споразумение № 106/11.09.2014 г., по НОХД № 894/2014 г. по описа
на PC - Хасково, влязло в законна сила на 11.09.2014 г., подс.
Е.А.А. е осъден за извършено от него престъпление по чл.
196, ал.1, т. 1 вр. чл. 194, ал.1 вр.
чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 10 /десет/ месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален „строг“
режим в затвор; с одобрено от съда споразумение № 145/24.11.2014 г. по НОХД №
1130/2014 г. по описа на PC - Хасково, влязло в законна сила на 24.11.2014 г., подс. Е.А.А. е осъден за извършено
от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, като
му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, което
да изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим в затвор. С Определение №
454/16.12.2014 г. постановено по ЧНД № 1163/2014 год. по описа на PC - Хасково,
влязло в законна сила на 05.01.2015 год. на Е.А.А. е определено
на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно
общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 330/2014 г. по описа на
PC - Раднево, НОХД № 894/2014 г. по описа на PC - Хасково и НОХД № 1130/2014 г.
по описа на PC - Хасково в размер на най - тежкото от тях, а именно наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи ефективно при първоначален
„строг“ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.
24 от НК така определеното общо и най - тежко наказани „лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година е увеличено с още 2 /два/ месеца, като определеното общо,
най - тежко и увеличено наказание да бъде изтърпяно ефективно в затвор или затворническо
общежитие при първоначален „строг“ режим. Наказанието по ЧНД № 1163/2014 г. по описа
на PC - Хасково е изтърпяно на 12.08.2015 г. С Определение № 160/27.04.2016 г. постановено
по ЧНД № 518/2016 г. по описа на PC - Хасково, влязло в законна сила на
12.05.2016 г., на Е.А.А. е определено на основание чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най - тежко
наказание измежду наложените му по НОХД № 1237/2015 г. по описа на PC - Хасково,
НОХД № 180/2016 г. по описа на PC - Хасково и НОХД № 249/2016 г. по описа на PC
- Хасково в размер на най - тежкото от тях, а именно наказание „лишаване от свобода“
за срок от 2 /две/ години, което да изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 24 от НК определеното
общо и най - тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години е увеличено
с 6 /шест/ месеца, като определеното общо, най - тежко и увеличено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 2 /две/ години с 6 /шест/ месеца да бъде изтърпяно ефективно
в затвор или затворническо общежитие при първоначален „строг“ режим. Наказанието
по ЧНД № 518/2016 г. по описа на PC - Хасково е изтърпяно на 09.03.2018 г. Цитираните
осъждания на подсъдимия, предхождащи инкриминираната дейност, за която е
привлечен към наказателна отговорност по настоящото дело обосновават наличието и
на двете хипотези, при които деянието следва да се квалифицира като извършено при
условията на опасен рецидив, а именно по чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от
Наказателния кодекс, поради което и правната квалификация на престъплението,
предложена от прокурора в обвинителния акт е дадена в съответствие с
установените факти и при правилно приложение на материалния закон.
От
субективна страна, съдът намира, че
деянието е извършено от подс.
Е.А.А. умишлено, при пряк умисъл,
т.е съзнавал е, че с действията
си лишава от фактическа власт
владелеца на чужда
веща,
предвиждал преминаването й в негова фактическа власт и е целял да установи тази власт
върху предмета на престъплението – в случая пари с цел последващото разпореждане с тези вещи и извличане
по този начин
на материална облага.
При индивидуализацията
на наказанието за подсъдимия, съдът взе взе предвид:
от една страна
степента на обществена опасност на деянието, както
и стойността на предмета на престъплението,
която действително е под размера на минималната работна заплата за
страната, а
от друга страна – степента на обществена опасност
на дееца и подбудите за извършване
на престъплението.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прецени обстоятелствата,
които имат значение за определяне
конкретната степен на обществената опасност на деянието
и дееца. Подсъдимият е с изключително
обременено съдебно
минало и лоши характеристични данни. От друга страна, като смекчаващи
отговорността обстоятелства
съдът отчете съдействието, което деецът е оказал на разследващите органи, като по
този начин е спомогнал за по
- бързото разкриване на случая, както
и положителното му процесуално поведение, не са за
пренебрегване и данните за социалното му положение и материално състояние. Преценявайки
поотделно и в съвкупност гореизложеното, съобразявайки принципите за законоустановеност
и индивидуализация на наказанието, изхождайки от предвидено за
гореописаното престъпление наказание „Лишаване от свобода”, настоящият
съдебен състав прие, че наказанието
за подсъдимия Е.А.А.
*** следва да
бъде определено при условията на
чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК под
законоустановения специален
минимум. Налице са материалноправните предпоставки за това, с оглед изброените
по - горе смекчаващи вината обстоятелства, които могат да
бъдат прието като многобройни по смисъла на цитираната
норма и предполагат анализ възможен ли е по – благоприятен
за него подход
с индивидуализация по чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, съгласно
изискването по чл. 58а, ал.
4 НК. Въпрос, чийто
тоговор е пожителен най – вече предвид
ниската стойността на предмета на
престъпление – 75.00 лева. По този начин, предвиденото в закона наказание “лишаване от свобода”
съдът прие да бъде наложено
за срок от
1 година, на
основание чл. 58а, ал. 4, вр. чл.
55, ал. 1,
т. 1 от НК. Същото в този
му вид е справедливо и обосновано, от гледна точка
целите, визирани в чл. 36 от
НК, като няма никакво съмнение и необходимост от подробна аргументация на тезата за
допустимост единствено на ефективно изтърпяване
на това наказание
при първоначален „строг” режим.
С оглед
обстоятелството че подсъдимият Е.А. А. бе признат
за виновен в извършване на престъплението, за които е привлечен към наказателна отговорност, в негова тежест на основание чл. 189,
ал. 3 НПК следва да се възложат и разноските по делото, като
същият бъде осъден да заплати
в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР – Хасково сумата размер на 999.61 лева, представляваща направени
по делото разноски в хода на досъдебното производство за възнаграждение за вещо лице, а в полза на РС – Хасково
– сумата в размер на 5.00 лева, представляваща
държавна такса във всеки случай
на служебно издаване на изпълнителен
лист по делото.
Така мотивиран, съдът
постанови присъдата си.
Председател: /п/ не се чете
Вярно с
оригинала!!!
Секретар:К.С.