№ 303
гр. С., 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230201174 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор К. К..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от АК - С.,
надлежно упълномощена с пълномощно представено в днешно с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Изготвили сме споразумение със
защитника на подсъдимия което представям и моля делото да се разгледа по реда на чл.384,
вр. чл.381 и следв. от НПК.
Адв. П.: Да се даде ход на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от
НПК. Моля да одобрите представеното споразумение от РП- С..
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Констатира, че
е сключено споразумение за решаване на делото между РП -С. и защитника на подсъдимия,
поради което делото следва да се разгледа по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващите от
НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото като преминава по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващите
от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. А. Г. роден на ........... в гр.С., български гражданин, живущ в гр. С., .......... , със средно
образование, не женен, работи, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.
1
Съдът констатира ,че с оглед преминаване разглеждане на делото по чл. 381 от НПК
следва призованите свидетели и вещото лице да бъдат заличени от списъка за призоваване,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът заличава от списъка за призоваване свидетелите и вещото лице.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Подсъдимия: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия Г. А. Г. за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
Адв. П.: Моля да одобрите представеното споразумение представено от РП- С..
ПОДСЪДИМИЯ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм
със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
2
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. А. Г. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че: На 21.09.2024 г., в гр. С. по бул.”Бургаско шосе“ е управлявал МПС - лек автомобил
„..........“ с per. № ........... АМ, след употреба на наркотични вещества, а именно: канабис
установено по надлежния ред - извършена проба с техническо средство Dreger Drugtest 5000
с фаб. № ARME-0068- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На подс. Г. А. Г. за извършеното от него деяние на осн. чл. 343 б, ал. 1 , от НК се
налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ месеца, изпълнението, на което да бъде отложено на
основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Г. А. Г. не се налага кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
На подсъдимия Г. се налага наказание по реда на чл. 343г от НК- „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от ЕДНА година и ДВА месеца.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, да се присъди подсъдимия Г. А. Г. да заплати
равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението- автомобил „..........“
с рег. № ........... АМ, която възлиза на 1500.00 лв.
На подсъдимия Г. А. Г. за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
се задължава да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 111.96 лв. (сто и единадесет лева и деветдесет и шест ст.) за оценителна експертиза по
сметка на ОД МВР - С..
На основание чл. 384 от НПК подс. Г. А. Г. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е
запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ К. К. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Е. П. / /Г. Г./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
3
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
подс. Г. А. Г. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1174 /2024 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,08 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4