РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2790
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Н. С.
като разгледа докладваното от П. Н. С. Наказателно дело от общ характер №
20231110202027 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт, с който е
повдигнала обвинение против Ц. И. Г. за извършено престъпление по чл. 338,
ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
Съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, поради което са налице основания за насрочването му в разпоредително
заседание.
Предвид горното на основание чл. 247в, ал. 1 от НПК на подсъдимия
следва да се връчи препис от обвинителния акт.
Предвид горното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 от НПК:
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за 03.04.2023 г. в 13:30 часа за разпоредително
заседание, за която дата да се призоват Софийска районна прокуратура,
подсъдимия Г., защитника му адв. Б. и пострадалия в качеството на наследник
на починалото лице К. М. /майка/.
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия.
В седмодневен срок от връчване на съобщението прокурорът,
подсъдимият, защитникът му и наследникът на починалото лице К. М. могат
да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направят своите искания.
1
Въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание според чл.
248, ал. 1 от НПК са следните:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Според разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т.
3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
Прокурорът, подсъдимия, защитникът му и наследникът на починалото
лице К. М. могат да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
Подсъдимият има право да се яви със защитник, който може да бъде
лице, което упражнява адвокатска професия – чл. 91, ал. 1 от НПК или
съпруг, възходящ или низходящ роднина на подсъдимия.
Участието на защитник в наказателното производство според чл. 94, ал.
1 от НПК е задължително, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които
му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода
не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има
защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);
8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В посочените случаи съдът следва да предостави правна помощ на
подсъдимия, в случай, че не е ангажирал защитник, във вид на процесуално
представителство по реда на Закона за правната помощ.
Уведомявам подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е
задължително на осн. чл. 269, ал. 1 от НПК.
Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимия според
чл. 269, ал. 3 от НПК, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия,
без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 от НПК;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
Да се приложи актуална справка за съдимост на подсъдимия.
3
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на прокурора,
подсъдимия, защитникът му и наследника на починалото лице К. М..
Наследникът на починалото лице К. М. има право да упълномощи
повереник. Най-късно до започване на разпоредителното заседание пред
първоинстанционния съд същата може да направи искане за конституиране
като граждански ищец и частен обвинител.
Делото да се разгледа на осн. чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК в състав от един
съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4