Решение по дело №149/2022 на Районен съд - Асеновград

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД № 149/2022 г. ПО ОПИСА НА АРС
Производството е по реда на гл. 28 от НПК.
РП–Пловдив, ТО-Асеновград е внесла в съда предложение да се
освободи обвиняемия В.Д.С. от наказателна отговорност на основание чл.78а
от НК за извършеното от него престъпление по чл. 354а ал.5, във вр. с ал.3
т.1 от НК, като му се наложи административно наказание.
Защитникът на обвиняемия, адв. Ангелов, моли съда да признае
подзащитния му за невиновен, като приложи разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК,
поради малозначителност на деянието и явна незначителност на неговата
обществена опасност.
Обвиняемия В.Д.С. се признава за виновен и съжалява за постъпката си.
Поддържа казаното от своя защитник,като моли да бъде оправдан.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателствата приема за
установено следното от фактическа страна.
Обвиняемият В.Д.С. е роден на ***, обл. Пловдив, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ като машинен
оператор, неосъждан, с адрес: ***, ЕГН **********.
През 2019 г. свидетелят Д.П.П. – разузнавач в сектор БОП – Пловдив,
Пазарджик, Смолян в хода на работата си по разкриване на организирана
престъпна група, действаща на територията на гр. Пловдив и Пловдивска
област придобил информация, сочеща на съпричастност на обв. В.Д.С. от гр.
Асеновград към тази група. В тази връзка на 23.12.2019 г по ДП № 49/2019 г
по описа на сектор БОП – Пловдив, Пазарджик, Смолян били извършени
множество претърсвания и изземвания, едно от които – в жилище, намиращо
се на бул. „България“ № 6, ет. 3, ап. 6, което било обитавано именно от обв.
Стоев. При това действие по разследването от кухненски шкаф в жилището
била иззета опаковка,съдържаща суха зелена листна маса, а от страничен
джоб на раница, намерена в шкаф в антрето било иззето самозалепващо се
пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество. В протокола за претърсване
и изземване, с който тези предмети били приобщени по делото като
веществени доказателства, обв. Стоев написал, че наркотичните вещества са
негови и са за лична употреба.
В хода на разследването била назначена химическа експертиза, от
заключението на която, обективирано в протокол № 385/12.03.2020 г на
сектор „БНТЛ“ при ОДМВР – Пловдив, е видно, че намерената в ползваното
от обв. Стоев жилище суха зелена растителна маса представлява марихуана с
нето тегло 0,68 грама и с активен компонент тетрахидроканабинол - ТХК 1
тегловен процент, а намереното бяло прахообразно вещество е амфетамин с
нето тегло 0,12 грама и съдържание 21,3 тегловни % амфетамин.
Изследваната марихуана била изразходена при експертизата, а остатъка от
амфетамина, след изследването му – 0,09 грама, наред с остатъците от
останалите изследвани вещества /които не са предмет на настоящото дело/
1

бил изпратен в Централно митническо управление Отдел „МВР-НОП“ за
съхранение. Амфетаминът и марихуаната (канабиса) са включени в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като вещества с
висока степен на риск за общественото здраве. Стойностите на държаните на
23.12.2019 г от обв. Стоев и иззети от ползваното от него жилище в гр.
Асеновград наркотични вещества, определени съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени
на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството са както следва:
марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло 0.683 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1 тегловни % -4,10 лева;
- амфетамин с нето тегло 0.123 грама със съдържание на активен компонент
21.3 тегловни %, - 3,69 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява категорично и несъмнено
от всички гласни, писмени и веществени доказателства по делото. Главния
факт, а именно държането на наркотичното вещество от страна на обвиняемия
Стоев се установява както от неговите обяснения, в които той признава
авторството си в извършването на престъплението, така и от показанията на
свидетелите Д.П.П. и Венера Христева Ванчева. Показанията на свидетелите
са съответни помежду си и са в синхрон и със самопризнанията на
обвиняемия. При установяване на фактическата обстановка, съдът ползва и
заключенията на изготвената химическа експертиза.
При тези факти съдът приема за установено по несъмнен начин, че
обвиняемият В.Д.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1, от НК, за това, че на
23.12.2019 г. в гр.Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив, в маловажен
случай без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества а именно:
-марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло 0.683 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1 тегловни % на стойност
4,10 лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., изм. с ДВ бр.
14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите
на съдопроизводството, и амфетамин с нето тегло 0.123 грама със съдържание
на активен компонент 21.3 тегловни %, на стойност 3,69 лева съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г.
за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. За да се
прецени точната квалификация на извършеното деяние, а именно, че е налице
маловажен случай, съдът взе в предвид от една страна малкото количество на
инкриминираното наркотично вещество, ниската му стойност, а от друга
2

страна – чистото съдебно минало на обвиняемия добрите характеристични
данни, признание на вината, младата му възраст. В същото време, съдът
намира, след анализ на обективните характеристики на деянието предмет на
обвинението, че не са налице основания за дисквалифицирането му като
престъпление съобразно критериите по чл.9 ал.2 от НК, тъй като от една
страна не може да се приеме, че същото е малозначително до степен, че да не
е общественоопасно, нито пък неговата обществена опасност е явно
незначителна. Това е така, тъй като се касае за държане на два различни вида
наркотични вещества, от две различни групи, които макар и на ниска
стойност индицират по-висока степен на обществена опасност на деянието.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия В.Д.С. са налице всички
предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението
по чл. 354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК, което е умишлено предвиденото
наказание е глоба, обвиняемият не е осъждан, друг път същият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и от
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Ето защо,
съдът освободи обвиняемия В.Д.С. от наказателна отговорност, като му
наложи административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието, Съдът взе в предвид като
смекчаващи вината обстоятелства признанието на вината, изразеното
съжаление и чистото съдебно минало на обвиняемия,както и ниската стойност
на предмета на престъплението. Ето защо, Съдът зае становище, че размерът
на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000 лв.
По отношение на приложения по делото като веществено доказателство
предмет на престъплението - остатък от амфетамина, след изследването му
при извършването на ХЕ – 0,09 грама, предадено на съхранение в ЦМУ, отдел
„МРР-НОП“, на основание чл.354а ал.6 от НК съдът постанови отнемането му
в полза на държавата, като на основание чл.92 ал.2 от ЗКВНВП, постанови
същото да бъде унищожено, след влизане на решението в сила.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189 ал.3 от НПК
обвиняемият В.Д.С. бе осъден да заплати и направените по делото разноски в
размер на 287,35 лева.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	29
Дата:	22 март 2022 г. (в сила от 7 април 2022 г.)
Съдия:	Иван Димитров Бедачев

Дело:	20225310200149
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 март 2022 г.

Решение по дело №149/2022 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите