№ 37587
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110117043 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо М. К. П. с ЕГН:
********** и с адрес в София, чрез назначен по делото особен представител и
И. К. П. с ЕГН: ********** , с адрес в София, бул. Александър Стамболийски
за това, че дължат на „Топлофикация София“ ЕАД сумата в общ размер на 5
044.11 лева, от които 4 212,67 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021г. до 30.04,2023г.
ведно със законната лихва от 11.12.2024г. до окончателното изплащане на
вземането, 787.33 лева - мораторна лихва за забава за периода от 15.11.2022г.
до 27.11.2024г., както и суми за дялово разпределение от 35.60 лева за
главница за периода от 01.07.2022г. до 30.04.2023г. ведно със законната лихва
от 11.12.2024г. до окончателното изплащане на вземането и 8,51 лв. -
мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2022г. до 27.11.2024г. в
условията на разделна отговорност, при следните квоти:
М. К. П. с ЕГН:********** — за сума от 2 522.06 лв., от които 2106,34 лв.-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г. ведно със законната лихва от
11.12.2024г. до окончателното изплащане на вземането, сума от 393,66 лева -
мораторна лихва за забава за периода от 15.11.2022г. до 27.11.2024г., както и
суми за дялово разпределение от 17,80 лева за главница за периода от
01,07.2022г. до 30.04.2023г. ведно със законната лихва от 11.12.2024г.
1
до окончателното изплащане на вземането и 4,26 лв. - мораторна лихва за
забава за периода от 15.09.2022г. до 27.11.2024г. и от И. К. П. с ЕГН:
********** сума от 2 522.05 лв., от които 2106,33 лв.- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от 01.05.2021г. до 30.04.2023г. ведно със законната лихва от 11.12.2024г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 393,67 лева за мораторна
лихва за забава за периода от 15.11.2022г. до 27.11.2024г., както и суми за
дялово разпределение от 17,80 лева за главница за периода от 01.07.2022г. до
30.04.2023г. ведно със законната лихва от 11.12.2024г. до
окончателното изплащане на вземането и 4,25 лв. за мораторна лихва за забава
за периода от 15.09.2022г. до 27.11.2024г., за които суми е издадена и оспорена
заповед по чл.410 от ГПК с № 40049/ 20.12.2024г по ч.гр.дело № 74005/ 2024г.
по описа на СРС.
Поддържа се, че сградата - етажна собственост, в която се намира имотът, е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия с фирма „Далсия“ ООД, чието конституиране като трето
лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК
се търси. Моли се да бъде постановено решение за осъждане на ответниците
да заплатят исковите суми като се ангажират доказателства и се претендират
се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответниците лично и от двете и
чрез назначения на М. особен представител, с който се оспорват исковете като
се твърди, че сумите са платени така, както са отразени от топлинния
счетоводител. Не оспорват нито качеството си на потребители, нито обема на
доставките, а само стойността на падежиралите задължения. В тази връзка
ангажират доказателства като възразяват по искането за СТЕ, не и по искането
за ССчЕ като поставят задачи към нея. М. не поддържа изложеното в отговора
от назначения й особен представител, с оглед на което възраженията й не
следва да бъдат взети в предвид.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните
няма права и обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното
право, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
2
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата –
абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на
дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този
смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената
топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
Ненужни при спор досежно количеството на ТЕ е искането за СТЕ, като
следва да бъде допусната ССчЕ със задачи и на двете страни.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.11.2025г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени
към исковата молба и отговорите.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 74005/ 2024г. по описа на СРС,
144 състав.
3
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице
***, която да се уведоми за възложената задача, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, който да се внесе, както
следва: 200 лева от ищеца и по 100 лева от всеки един от ответниците.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията по доказателствата в останалата част.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на ищеца Далсия ООД, което да се
уведоми за настоящото и призове за датата на съдебното заседание и
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК „Далсия“ ООД до датата на
съдебното заседание да представи по делото всички документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число – изравнителни сметки, издавани от
дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще приложи
неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца
да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна
такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4