П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 01.11.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание на първи ноември, две
хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА
При участието на секретаря СТОЙКА КОЛЕВА, сложи за
разглеждане, Административно дело № 204, по описа за 2022 година,
докладвано от Председателя.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ : Я.Д.Г. и М.Д.Я., редовно призовани, не се явяват, представляват се от
адвокат М.К., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА, НАЧАЛНИКЪТ НА СЛУЖБА ПО
ГЕОДЕЗИЯ, КАРТОГРАФИЯ И КАДАСТЪР - ДОБРИЧ,
редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ :
ОБЩИНА КАВАРНА, редовно призована, не се представлява.
Х.Х.С., редовно
увед., редовно призована, явява се лично и с адвокат Ю. О., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
Н.С.Н. редовно
призован, явява се лично и с адвокат Ю. О., редовно упълномощена и приета от
съда отпреди.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М.Х. се явява.
по хода на делото
АДВ.О. : Да се даде ход на делото.
АДВ.К. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от Я.Д.Г.
и М.Д.Я. чрез адвокат М.К., постъпила в съда на 23.06.2022г., с която се представят доказателства за срочността
на жалбата.
СЪДЪТ докладва молба от
началника на СГКК Добрич постъпила в съда на 01.07.2022г., с която представя
отново административната преписки и доказателства за връчване на документи, Твърди,
че писмата съдържащи уведомление с изх.№24-30970-11.11.2022г. за започване на
производство по изменение на КККР са се върнали в СГКК-Добрич, като „непотърсени“. Поставени били
уведомления на таблото и публикувани на ел.страница на агенцията на
15.12.2021г., свалени 23.12.2021г. Представя надлежно заверено копия на цялата
административна преписка, както и всички предшестващи преписки по подадени
заявления по изменение на КК.
СЪДЪТ докладва писмо от Г.И.,
помощник нотариус по заместване при нотариус П.М., постъпило в съда на 28.06.2022г.,
с което се прилага изисканото от
предходно заседание нот.дело №219/2019г. на нотариус П.М..
СЪДЪТ докладва молба за
отлагане на делото съвместно от страните и затова заседанието бе отложено за
днешна дата.
СЪДЪТ докладва постъпило в
съда на 05.10.2022г. заключение по допусната съдебно техническа експертиза, в
срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпило писмено
становище от заинтересованата страна община Каварна, представлявана от кмета,
постъпило в съда на 19.10.2022 г., с което госпожа Е. Б. заявява, че счита оспорената
заповед за законосъобразна и подробно излага съображенията си за това, прави
искане жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.
АДВ.К. : Да се приемат
писмените доказателства.
АДВ.О. : Да се приемат
писмените доказателства.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА по делото писмените
доказателства представени от жалбоподателите : пощенски плик от СГКК Добрич,
приета от Еконт жалба до СГКК Добрич, обратна разписка за получена жалба от
СГКК Добрич;
ПРИЕМА по делото
представените писмени доказателства от СГКК Добрич : заявление –КККР
вх.№01-610768/29.10.2021г., заявление –КККР вх.№01-614691/02.11.2021г.,
Уведомление от СГКК Добрич
изх.№24-30970/11.11.2021г., Скица-проект №15-1229345/11.11.2021г., Известие за
доставяне от 16.11.2021г., Известие за доставяне от 16.11.2021г., Известие за
доставяне от 17.11.2021г., Известие за доставяне от 18.11.2021г., пощенски
плик, известие за доставяне, пощенски плик, известие за доставяне, Уведомление
изх.№24-34602/14.12.2021г., Възражение от Х.Х.С. от 24.11.2021г., извадка от
действащ ПР на гр.Каварна, нот.акт №195 от 2003г., Договор за ликвидиране на
недвижим имот от 10.02.2004г., Договор на основание чл.183 от ЗУТ от
30.01.2004г., Уведомително писмо изх.№94-5128-08-10-14810/10.11.2011г., Скица
проект №5822/20.04.2010г., Възражение от Х.С., известие за доставяне, пощенски
плик, Уведомление изх.№24-5521-21/21.02.2022г., Заповед №18-1837/21.02.2022г.,
Скица проект №15-1229345/11.11.2021г., Скица проект на ПИ проектен номер
35064.601.1561, Скица-проект за изменение на КК нанасяне на сграда 35064.501.1561.1,
Скица №3/06.07.2021г.-2бр., Геодезическа снимка на жилищна сграда
ПИ35064.501.1174, комбинирана скица за УПИ кв.143 по РП на гр.Каварна,
нотариален акт от 2006г., Скица №6/06.07.2021г., Удостоверение
изх.№25-131126/13.05.2021г., Известие за доставяне – 6 бр., заявление КККР
изх.№01-371849 от 07.07.2021г., Сертификат на инж.Десислав Енчев Костов, Проект
за изменение на КК, Обяснителна записка, нот.акт от 2001г. , договор за замяна
на недвижим имот от 03.06.2003г., скица, заповед №337/21.07.2003г.,
Удостоверение за приемане на проект за изменение на КК и КР, скица, Заявление
вх.№94-3516/14.04.2010г., Удостоверение изх.№94-3213-08-10-2694/07.04.2010г.,
Проект за промяна на КК, Протокол за трасиране, означаване и координиране на ПИ
35064.501.9893, нот.акт №041/2001г., нот.акт №15/2006г., скица от 08.04.2010г.,
Протокол №35/26.02.2010г., Уведомително писмо изх.№10-08-21.04.2010г., скица от
08.04.2010г., известие за доставяне, известие за доставяне, Уведомително писмо
изх.№10-08-410/27.04.2010г., Уведомително писмо изх.№10-08-382/21.04.2010г.,
Договор за ликвидиране на собственост върху недвижим имот от 10.02.2004г.,
нот.акт №195/2003г., Разрешение за строеж №64/02.06.2004г., Възражение
вх.№94-479/13.05.2010г., извадка от план, Договор от 30.01.2004г., Договор за
ликвидиране на съсобственост върху недвиижим имот от 10.02.2004г.,
ПУП-трасировъчен план на УПИ I II-1174 кв.184 по плана на град Каварна, нот.акт
№195/2003г., пощенски плик, нот.акт от 2006г., нот.акт от 2001г., Акт №3645 за
частна общинска собственост, Заповед №2423/01.12.2006г., извадка от план,
извадка от план, Акт №14 от 20.04.2010г., Скица-Проект №5822/20.04.2010г.,
Протокол за контрол на материалите и документите при изменение на кадастралната
карта и КР, писмо изх.№10-08-529/25.05.2010г., известие за доставяне;
ПРИЕМА по делото
представените писмени доказателства : препис от нотариално дело №70, том II,
рег.2881, дело №219/2019г. на нотариус П.М.;
СЪДЪТ пристъпи към разпит на
вещото лице, на която се сне самоличността и напомни
ВЕЩО ЛИЦЕ – М.И.Х. 71г., неосъждана, български гражданин. Запозната съм с отговорността
да дам вярно заключение.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Освен текстовата част на заключението съм представила и 7бр. скици, както и
разписни листи към плановете, които са налични в община Каварна.
В заключение жалбоподателите обжалват заповедта,
поради това, че не им излиза мястото с 38 кв.м. спрямо това, което е заснето и
нанесено като имот в КК по време на одобряването. С настоящото изменение, което
се прави още се намалява тази площ от 421кв.м. на 389 кв.м. Моето заключение е,
че е тази разликата до 465кв.м. , която имат по документи за собственост. Общо
по документи за собственост жалбоподателите имат 465 кв.м., но тези 465 кв.м.
биха се получили, ако към сегашният имот, който се отрежда с това частично
изменение прибавим на скица 7 този триъгълник, т.е. те трябва да поискат
нанасяне на собствеността им, която притежават в кадастрална карта.
СЪДЪТ, след като изслуша заключението на вещото лице
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно
техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ
окончателно възнаграждение на вещото лице М.Х. в размер на 451,50 лв., от които 394,05 лв. хонорар за
извършената работа и 57,40 лв. транспортни разходи.
УКАЗВА НА
процесуалния представител на жалбоподателите в 7-дневен срок да внесе сумата от 51,50 лв.
СЪДЪТ след като изслуша заключението на
вещото лице приканва страните към сключване на споразумение.
АДВ.К. : След изслушване на заключението, оттегляме
жалбата си, моля делото да бъде
прекратено.
АДВ.О. : Представям списък на разноските представен на
л.66 от делото и моля на моите доверители да бъдат присъдени направените от тях
разноски.
СЪДЪТ извърши проверка с доказателствата на
представителната власт на М.К., видно от договор за правна защита и съдействие на
л.5 от делото не са налице ограничения в представителната власт на адв.К.,
поради което приема за допустимо извършеното действие по оттегляне на жалбата.
Съгласно чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да
оттегли оспорваето или да се откаже от него изцяло или отчасти. Искането на
заинтересованите лица за присъждане на разноски е основателно. Предвид
разпоредбата на чл.143 ал.4 от АПК, когато съдът прекрати производството право
на разноски имат и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без
разглеждане жалбата на Я.Д.Г. и М.Д.Я. срещу
заповед №18-1837/21.02.2022г. на Началника на СГКК Добрич.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело
№204/2022г. по описа на Административен съд –Добрич.
ОСЪЖДА Я.Д.Г. и М.Д.Я. да
заплатят на заинтересованите страни В.Г.С. – Н.
и Н.С.Н. сумата от 700 лв., извършени разноски по делото за адвокатско възнаграждение,
съгласно договор за правна защита и съдействие представен на л.66 от делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок
от днес за явилите се страни и от съобщаването на определението за НАЧАЛНИКА НА СЛУЖБА ПО ГЕОДЕЗИЯ, КАРТОГРАФИЯ И КАДАСТЪР -
ДОБРИЧ, ОБЩИНА КАВАРНА и Х.Х.С..
ДЕЛОТО приключи в 11.27 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 02.11.2022г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР :