№ 486
гр. Пазарджик, 10.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20255220200444 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За жалбоподателя ПРОФЕСИОНАЛНА ГИМНАЗИЯ ПО СТРОИТЕЛСТВО
И АРХИТЕКТУРА гр. Пазарджик – редовно призовани чрез директора П. М.
И. – не се явява представител.
Административнонаказващият орган ЗАМЕСТНИК-КМЕТ НА ОБЩИНА
ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не се явява. За него се явява юрк. П. П. –
надлежно упълномощена да го представлява, представя пълномощно.
Явява се актосъставителят А. Я. Б. – редовно призован.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК. П.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата,
представени с АНП, както и да се допусне до разпит актосъставителят.
Представям заповед, с която А. Б. е определен за актосъставител, която моля
съдът да приеме като доказателство по делото.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства и днес
1
представеното са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети,
както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да
допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото:
материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което
преписката е изпратена в съда, както и заверено копие на Заповед
№2277/21.11.2023г. на Кмета на Община Пазарджик.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. Я. Б..
Сне самоличността на свидетеля Б.:
А. Я. Б. – на 53 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на
чл.121 от НПК. Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. :
СВИД. Б.: Работя в Община Пазарджик, отдел Местни данъци и такси
на длъжност ст.инспектор. Дойде директорката на гимназията да декларира и
да подаде декларация, че е придобит имот със съдебно дело. Разгледахме
документите, видя се, че има закъснение след влизане в сила на решението.
Срокът за деклариране на придобития имот и отчетната му стойност е
двумесечен. Бяха изтекли повече от два месеца от влизане в сила на
решението, чисто документално се установи. Написахме акта, входирахме
декларацията, беше целта да си изкарат оценка, изкарахме оценката и всичко е
наред. Само санкцията е неприятна, но така е по закон. Госпожата каза, че е
била болна, което се случва принципно, но срокът е започнал да тече, когато е
връчено самото решение, влязло е в сила на 27.09.2024г. Имало е достатъчно
време. Обясни, че е била болна. Не знам кога е връчено съобщението на
директора, ние гледаме кога е влязло в сила. За това, че е била болна, не е
представила доказателства, ние нямаме такава експертиза, само бихме го
приложили към акта. Не си спомням дали е писала обяснения, има в акта
място за обяснения, но не си спомням дали вписа нещо. Мисля, че имаше
вписано нещо като възражения. Актът е констатация на закъснението за
2
подаване на декларацията.
ЮРК.П.: Нямам искания по доказателствата. Представям и моля да
приемете списък с разноски.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, като е
необходимо да се изиска справка от РС-Пазарджик, Гражданско деловодство,
респ. служба „Архив“ по какъв начин и на коя дата директорът на ПГСА-
гр.Пазарджик е уведомен за постановеното съдебно решение по гр.д.
№2759/2022г. по описа на РС-Пазарджик, респ. за неговото влизане в сила. Ще
следва също така с оглед изложените от Директора на гимназията
обстоятелства, а именно че същият е бил на продължително лечение и
рехабилитация през месец декември 2024г., ще следва същият да бъде
задължен да представи доказателства в тази насока.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо в горния смисъл.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на ПГСА-гр.Пазарджик - П. И., най-късно до
датата на съдебното заседание да представи доказателства относно
проведеното й лечение през месец декември 2024г., за което да й се съобщи.
ПРИОБЩАВА по делото представения списък с разноски.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.05.2025г. от 09:45ч., за която дата и
час АНО уведомен чрез процесуалния представител, който поема ангажимент
да го уведоми, юрк. П. уведомена.
Да се призове жалбоподателят чрез представляващия, като в призовката
му се съобщи горното.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:43 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3