№ 137
гр. Русе, 08.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520200478 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор В.С..
Подсъдимият Б. В. В. – редовно призован, се явява лично и с адв. З.М., назначен
служебен защитник.
Свидетелят К. КР. К. – нередовно призован, не се явява.
На основание чл. 358, ал. 4 НПК, СЪДЪТ извърши проверка връчен ли е препис
от обвинителния акт на подсъдимия, преди повече от три дни.
Подсъдимият Б. В. В. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече
от три дни.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искания за отвод.
Адв. З.М. – Не правя искания за отвод.
Подсъдим Б. В. В. – Нямам искания за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото,
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. З.М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим Б. В. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на страните и че не са налице
1
процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия:
Б. В. В. – роден на ***** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, българин, български
гражданин, с наст. адрес *****, неженен, без образование, безработен, ЕГН:
**********, осъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдим Б. В. В. – Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми защитник.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля същото да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля единствено да
не се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, посочено в
споразумението, тъй като същият е нперавоспособен водач.
Адв. З.М. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение. Съгласни сме.
Подсъдим Б. В. В. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдим Б. В. В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
2
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият Б. В. В. ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Русе, обл. Русе,
български гражданин, с адрес: *****, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан /реабилитиран/, неправоспособен
се признава за виновен в това, че:
На 07.03.2022 г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с регистрационен номер ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,73 на хиляда,
установено по надлежния ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози.
- Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
ІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление чл. 343б, ал. 1
от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК, на подсъдимия Б. В. В. се определя наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН /1/ МЕСЕЦ и
наказание ГЛОБА в размер на 400.00 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН /1/ МЕСЕЦ се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното осъждане,
се възлага на полицейските служителите по местоживеене на лицето.
III. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
3
- В хода на досъдебното производството няма направени разноски.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия Б. В. В. по отношение на посоченото по-
горе престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/В.С./ /адв. З.М. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/Б. В. В./
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В.С.
и защитника на подсъдимия Б. В. В. – адв. З.М. споразумение, намира че същото касае
престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. З.М. – в качеството й на
защитник на подсъдимия Б. В. В. и прокурор В.С. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
4
НОХД № 478 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5