Р Е Ш Е Н И Е
№
3962
гр.
Варна, 02.10.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, тридесет
и пети състав в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и шести
септември две хиляди и дванадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
при
участието на секретар О.Ж., като разгледа докладваното от съдия Диана Стоянова
гр. дело № 1239 по описа за 2006г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.192,
ал.2 от ГПК /отм/, образувано по почин на съда за поправка на очевидна
фактическа грешка на постановеното решение №257/30.01.2012г. по гр. дело № 1239/2006г.
като в диспозитива и мотивите на същото вместо “Р.Д.Б., ЕГН **********” да се чете “ С.Г.Д., ЕГН **********”,
вместо „*” да се чете „*”.
В съдебно заседание ищецът С.Г.Д. чрез
процесуалния си представител Р.Б. е депозирала молба, с която моли да бъдат
поправени посочените грешки, както и в мотивите на решението да бъде поправена
аритметичната грешка като вместо сумата от 2558.98лв. да се чете 2558.50лв.
Моли съдът да постанови решение в този смисъл.
Ответната страна Н.Д.К., редовно
призован не изразява становище за основателност на молбата за поправка.
По така подадената молба съдът намира от фактичекска и правна страна следното:
Заявяването
на искане за поправка на явна фактическа грешка не е ограничено със срок,
поради което следва да се приеме, че молбата е процесуално допустима и подадена
от легитимирана страна.
Съгласно чл. 192, ал. 2 от ГПК/отм/, съдът по свой почин или по молба на
страните, може да поправи само допуснатите в решението очевидни фактически
грешки, след като призове страните. Съгласно правната теория, явна фактическа
грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в писмения текст на решението.
Налице е несъответствие
между формираната воля на съда и нейното външно изразяване, тъй като видно от решението, данните и писмените
доказателства по делото е допусната явна фактическа грешка в диспозитива, която
следва да бъде поправена като вместо “Р.Д.Б., ЕГН **********” да
се чете “ С.Г.Д., ЕГН **********”, вместо „*” да се чете „*”.
Налице е хипотезата на чл. 192, ал. 2 ГПК/отм/, поради което подадената
молба е основателна.
Молбата на ищцата за поправяне на аритметичната грешка като вместо сумата от 2558.98лв. да
се чете 2558.50лв. е неоснователна, тъй като това не представлява ОФГ по
смисъла на чл.192 от ГПК /отм/, а аритметична грешка /съдът е формирал мотиви и
ги е отразил в диспозитив за сумата от 2555.98лв./, която следва да бъде
поправена по реда на въззивното обжалване.
Водим от изложените съображения и
на основание чл.192, ал.2 от ГПК/отм/, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА очевидна
фактическа грешка в постановеното решение №257/30.01.2012г. по гр. дело № 1239/2006г. като в
диспозитива и мотивите на същото вместо “Р.Д.Б., ЕГН **********” да се чете “ С.Г.Д., ЕГН **********” и
вместо „*” да се чете „*”.
В останалата си част решението остава без
изменение.
Решението подлежи обжалване в 14 дни срок от съобщаването му
на страните пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/ДИАНА
СТОЯНОВА/