Решение по дело №3521/2023 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 1101
Дата: 26 юли 2023 г. (в сила от 26 юли 2023 г.)
Съдия: Вера Светославова Найденова
Дело: 20234430103521
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1101
гр. ***, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело №
20234430103521 по описа за 2023 година
Делото е образувано по подадена искова молба от Д. Ч. Д., ЕГН **********, от с.***, с
посочено правно основание – чл.19, ал.1 от ЗГрР, за промяна на фамилното име на молителя
от Д. на ***. Сочи се, че от ранна детска възраст всички негови приятели, дори
възпитателите в детската градина са се обръщали към него с фамилията ***, тъй като
прадядо му Иван е бил известен и уважаван майстор в селото. Моли съда да допусне
промяна във фамилното му име.
Районна прокуратура *** ангажира становище, че искът е основателен.
Заинтересованата страна Община *** не е ангажирала становище по молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази
доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
От представеното копие от дубликат на удостоверение за раждане от 31,07,2013 г. се
установява, че Д. Ч. Д. е роден на 28,05,1998 г., за което е съставен акт за раждане
№0837/01,06,1998 г. на Община ***.
От представеното копие от лична карта се установява, че молителят е с имена Д. Ч. Д..
От представеното свидетелство за съдимост се установява, че лицето Д. Ч. Д. не е осъждано.

От показанията на св.*** се установява, че познава молителя откакто се е родил, като цялата
им рода е известна с фамилията ***.
От показанията на св.*** се установява, че молителя иска да носи фамилията на рода си,
която е ***.
1
Предявения от молителя иск е иск за промяна на собственото и фамилното име, който
намира правното си основание в чл.19, ал.1 от ЗГрР и се развива в производство по чл.530 и
сл. от ГПК. Предвид обстоятелството, че физическото лице се идентифицира, обозначава,
отграничава от другите правни субекти в обществото със своето име, с което се легитимира,
а от това произтичат редица права и задължения за него, то и възможностите за промяна са
строго определени от закона и се допускат само при определени обстоятелства. Името е
призвано да обезпечи и определени обществени функции, в това число и да
индивидуализира личността при участието й социалния живот. Юридически то е уредено с
императивни правни норми. Законодателят определя името като съставно, състоящо се от
три части - собствено, бащино и фамилно, като всяка от тези части се използва при различни
условия на социално общуване. Правото на иск, като субективно право и като средство за
правна защита се предоставя на правният субект, който реално и ефективно може да
постигне удовлетворяване, осъществяване и задоволяване на индивидуалните права, които
действително притежава и които са признати от правна норма. Няма спор, че молителят е
носител на субективното право на иск за промяна на фамилното име по съдебен ред /в този
смисъл е и Решение №256/29,04,2004 г. по гр.д. №513/2003 г., ІІ г.о. на ВКС/.
Фамилното име на физическо лице се формира по предвидените в чл.14 от ЗГрР начини, а
именно - от фамилното или от бащиното име на бащата с наставка „ов“ или „ев“ и с
окончание съобразно пола на лицето, освен ако семейните, етническите или религиозните
традиции на родителите налагат друго. Разпоредбите на чл.13 и чл.14 от ЗГрР са
императивни и не може да бъдат дерогирани от субективното отношение към тях на
носителя на правото на име. Т.н. „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГрР /в
закона няма легално определение/, следва да се преценяват в контекста на всеки отделен
случай, но по отношение на бащиното и фамилното име тази преценка е ограничена от
посочените императивни изисквания. В този смисъл е и константната съдебна практика,
обективирана например в Решение №200/14,04,2010 г. по гр.д. №25/2009 г., IV г.о. на ВКС,
Решение №680/11,01,2011 г. по гр.д. №64/2009 г., IV г.о. на ВКС, Решение №346/25,11,2011
г. по гр.д. №1387/2010 г., III г.о. на ВКС/.
Важни по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГрР са такива лични и обществени обстоятелства, които
правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо.
В случая такова важно обстоятелство е самото желание на молителя да носи фамилията
«***». Молителят е в началото на житейския си път и тепърва му предстои да се включи в
обществения живот като пълнолетен гражданин на Република България. Социално и
морално е неоправдано тепърва молителят да изпитва неудобство и притеснение вески път,
когато се наложи да се представя с фамилията си «Д.». Ето защо съдът счита, че желанието
на молителя принадлежността му към рода «***» да бъде и юридически закрепена, чрез
съдебна промяна на фамилното му име, е основателно, и молбата следва да бъде уважена.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.19, ал.1 от ЗГР и
следва да бъде допусната исканата промяна във фамилното име молителя. Законът допуска
промяната на собствено и фамилно име да става и по реда на чл.19, ал.1 от ЗГрР и щом към
2
момента молителят желае тази промяна, а са налице и предпоставките за това, съдът приема,
че депозираната молба се явява основателна и следва да бъде уважена.
Предвид обстоятелството, че искането за издаване на охранителния акт не се отхвърля,
решението на съда не подлежи на обжалване, съгласно чл.537, ал.1 от ГПК.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на Д. Ч. Д., ЕГН **********, от с.***, от “Д.” на
“***“.
РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданско състояние при Община *** да отрази
промяната в съответните актове за гражданско състояние и регистъра на населението.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
3