№ 596
гр. Пловдив , 19.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Веселина Радкова Николова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330201296 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
РП – Пловдив – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Б. се явява лично и с адв. Р.И. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. И. Б. – роден на *****, с постоянен адрес *****, ***, български
гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам
възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не
възразявам делото да се гледа днес.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
1
ПОДС. Б.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни
разяснения. Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.
АДВ. И.: Нямам отводи и искания.
ПОДС. Б.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на искания за отводи и нови искания, следва за
изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното
следствие, поради което и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимия и защитника му
желаем да обсъдим параметри на споразумение.
АДВ. И.: Действително с подсъдимия желаем да сключим споразумение
с представителя на РП – Пловдив.
ПОДС. Б.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри
на споразумението.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен
вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
2
ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам
се от разглеждането на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в
него не се налага да се предлагат промени при условията на чл. 382, ал. 5 от
НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано
в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Б. – роден на *****, с постоянен адрес *****,
***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК за това, че на 04.02.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ с рег. № **** след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол /ТНС/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на
подсъдимия П. И. Б. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1,
т.1 и ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така
определено и наложено на подсъдимия П. И. Б. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК се ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия П. И. Б. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода времето, през което е бил задържан по ЗМВР на
04.02.2021 г.
На основание чл.343Б, ал.3 вр. с чл.343Г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК се
3
ЛИШАВА подсъдимия П. И. Б. от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия П. И. Б. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен по административен
ред да упражнява това право, считано от 04.02.2021 г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 /един/ брой еднократен
полеви тест тест „Dreger Drug Check 3000 STK 5“ с фабричен № ARNL-0981
и 1 /един/ брой празна опаковка от лекарствен продукт - прикрепени към
кориците на делото ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – ½ таблетка „Ксанакс“ с тегло
0.073 – остатък след СХЕ – изпратен на осн. чл. 91 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите на ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“ –
гр. София /съпроводит. писмо, приложено на л. № 34 по делото/, да се
унищожи като вещ без стойност по надлежния ред.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П. И. Б. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
направените разноски на досъдебното производство в размер на 82.78
/осемдесет и два лева седемдесет и осем стотинки/ лева.
За РП–Пловдив ПОДСЪДИМ:……………………
ПРОКУРОР:….………… /П. И. Б./
/ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА/
ЗАЩИТНИК:……………………
/АДВ. Р.И./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1296/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, Х н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия П. И. Б. мярка за неотклонение
„Подписка“, следва да бъде отменена.
Ето защо на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от
4
НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП–Пловдив, представлявана от
прокурор ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА от една страна и подсъдимия П. И. Б.,
лично и със защитника си адв. Р.И. от *** от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 1296/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1296/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П. И. Б. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7–дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на направените разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5