№ 708
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниЕМИЛ ИВ. И.
заседатели:Силва Г. Войкова
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110207641 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на разноски за
възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и доводите на
страната, намира от фактическа страна следното:
Производството по НОХД № 7641/2022 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е
образувано въз основа на обвинителен акт по обвинение против Б. А. А., ЕГН ********** за
извършено престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20
ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б“ НК и против Д. С. Т. по обвинение за извършено
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 НК. С
определение, постановено в о.с.з на 13.07.2022г., в сила от същата дата, съдът е одобрил
споразумение, с което подсъдимите са се признали за виновни по повдигнатото им
обвинение.
С постановление на водещия разследването от 22.05.2022г. на основание чл. 94 ал. 1
т. 6 и т. 9 НПК за служебен защитник на Б. А. А. е назначен адв. А. Л. от САК.
С Решение № СФ – 8747-21919/14.10.2022г. на Председателя на НБПП на адв. А. Л.
на основание чл. 18 т. 1 вр. чл. 9 ал. 3, чл. 18 т. 2, чл. 21 вр. чл. 9 ал. 3 и чл. 21 от Наредбата
за заплащането на правната помощ е определено възнаграждение за осъществяваната правна
помощ в размер на 1520, 00 лева, което е заплатено на защитника. Определеното
възнаграждение е в границите, предвидени в Наредбата за заплащането на правната помощ,
1
предвид и на това, че процесуални действия с участието на защитника са извършвани в
неработни дни и че защитникът е участвал в производство по мярка за неотклонение на
официален празник.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна
страна:
Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от активно
легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма. Разгледано по същество,
искането се явява основателно.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 г.,
постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в случаите на служебна
защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските
за служебен защитник следва да бъдат възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в
полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че
адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на
задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е.
независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия.
С оглед приключването на наказателното производство с влязъл в сила осъдителен
съдебен акт и императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на осъдения следва
да бъде възложено заплащането на възнаграждението за служебен защитник.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Б. А. А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП сумата от
1520,00 /хиляда петстотин и двадесет/ лева за предоставена правна помощ по НОХД №
7641/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-дневен срок от
съобщаването му на СРП и подсъдимия.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2