№ 1701
гр. П***, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220102224 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Е. Г. С. - редовно призована чрез пълномощника си, се явява
лично и с адв. П. Х. и адв. З*** М*** и двамата от АК-П*** - надлежно
упълномощени, с приложено по делото пълномощно.
Ответникът Й. Р. С. - редовно призован чрез пълномощника си, се явява
лично и с адв. Г. С***-Ц*** – надлежно упълномощена с ОИМ.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Септември – редовно
призовани чрез ССЕВ - не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпило е писмо с вх. № 20074/06.10.2022 г., идентично с писмо вх. №
20227/10.10.2022 г., ведно със социален доклад по отношение на бащата Й. С..
Постъпило е писмо с вх. № 21352/24.10.2022 г., с което уведомяват
съда, че Социален доклад за детето по отношение на майката трябва да бъде
изготвен от ДСП-П***, с оглед местожителството на майката.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П*** – редовно призовани
чрез ССЕВ - не изпращат законов или процесуален представител.
АДВ. Х.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. С***-Ц***: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Х.: Поддържам брачния иск и съединените с него брачни искове,
така както са предявени. Към момента поддържаме иска и в частта за вината.
Направихме опит за постигане на спогодба, но до момента е неуспешен.
Липсва представен Социален доклад от ДСП-П***. Разбрахме, че ответната
страна не водят свидетели за днешното с. з. и така, и така делото ще се отлага
с оглед неизготвения Социален доклад, ще ви молим разпита на всички
свидетели да бъде в следващото с. з.
АДВ. С***-Ц***: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения
писмен отговор, както и направените доказателствени искания. Ние държим
на разширен режим на контакти между бащата и детето с оглед тяхната силна
връзка. Ние сме предложили издръжка в размер на 250 лв. Аз смятам, че
ищцата до момента няма представени доказателства за нейното материално
положение и реализираните от нея месечни доходи. С протоколно
определение постановено от вас по делото ищцовата страна е задължена да
представи в днешното с. з. писмени документи за доходите на ищцата,
поддържам си и това искане.
АДВ. Х.: Ще представим такова.
АДВ. С***-Ц***: Трябваше да го представите днес, колега.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че страните са съпрузи от
02.12.1995 г., на която дата са сключили граждански брак, видно от
удостоверение № 44335, издадено на 02.12.1995 г. от Община П*** въз
основа на акт за сключен граждански брак № 469/02.12.1995 г. От брака си
страните имат едно родено дете - Р*** Й*** С., родена на *** Г, с ЕГН
**********.
Твърди се, че в последните месеци отношенията между страните са се
влошили и охладнели и макар физически да живеят в един дом, душевният
2
разлом помежду им се разширява и задълбочава с всеки изминал ден. Твърди
се, че са във фактическа раздяла, предизвикана от причини в характера и
поведението на ответника, като са наведени доводи за противобрачно
поведение от негова страна.
Моли се съдът да постанови решение, с което да допуснете
прекратяване с развод на брака между ищцата и ответника по вина на
последния, като наред с това постановите: